4-15-7796/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-7796

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-7796 (930014002134, 930015000113, 930015000822, 930014002409, 930015000131) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Polina Railjan Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Andrey Nikitini suhtes Süüdlane/võlgnik Andrey Nikitin isikukood 37510243718, elukoht xxx

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 23.11.2015 Rahuldada Maksuja Tolliameti 18.09.2015 taotlused asendada Andrey Nikitinile määratud rahatrahvid arestiga.

Asendada Andrey Nikitinile Maksu-ja Tolliameti alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid 30 (kolmekümne) päeva arestiga: Maksu-ja Tolliameti Ida tollipunkti 31.10.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002134 määratud rahatrahv 45 trahviühikut, so 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot; Maksu-ja Tolliameti Ida tollipunkti 16.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000113 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, so 200 (kakssada) eurot; Maksu-ja Tolliameti Ida tollipunkti 04.05.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000822 määratud rahatrahv 100 trahviühikut, so 400 (nelisada) eurot; Maksu-ja Tolliameti Ida tollipunkti 12.12.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002409 määratud rahatrahv 75 trahviühikut, so 300 (kolmsada) eurot; Maksu-ja Tolliameti Ida tollipunkti 17.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000131 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, so 200 (kakssada) eurot.

Asendada Andrey Nikitinile määratud arest üldkasuliku tööga. Andrey Nikitin on kohustatud sooritama 30 (kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd.

4-15-7796

2(4)

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Andrey Nikitini üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemann (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Antud määrus edastada teadmiseks Maksu-ja Tolliametile, täitmiseks Andrey Nikitinile, pärast kohtumääruse jõustumist Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Andrey Nikitinit karistati Maksuja Tolliameti 31.10.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002134 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 45 trahviühikut, so 180 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.12.2014.

Andrey Nikitinit karistati Maksuja Tolliameti 16.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000113 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.03.2015.

Andrey Nikitinit karistati Maksuja Tolliameti 04.05.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000822 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.05.2015.

Andrey Nikitinit karistati Maksuja Tolliameti 12.12.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002409 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.12.2014.

Samuti karistati Andrey Nikitinit Maksuja Tolliameti 17.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000131 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 04.03.2015.

18.09.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 31.10.2014 trahviotsusega nr 930014002134, 16.02.2014 trahviotsusega nr 930015000113, 04.05.2015 trahviotsusega nr 930015000822, 12.12.2014 trahviotsusega nr

4-15-7796

3(4) 930014002409, 17.02.2015 trahviotsusega nr 930015000131 määratud rahatrahvide asendamine arestiga. Trahviotsused on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 10.11.2014, 12.12.2014, 16.02.2015, 17.02.2015, 04.05.2015. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Võlgnikul on maksuhalduri ees täielikult tasumata nõue üldsummas 1280 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu-võlgnikule kuulub järgmine registervara: 1998.aasta sõiduk Mercedes-Benz (registreerimismärgiga 935 TGX). Maanteameti avalikust päringust selgub, et sõidukil puudub kehtiv liikluskindlustuspoliis ja kehtiv tehnoülevaatus. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi edastamine kohtutäiturile otstarbekas, kuna ilmselt mitte sõidukorras sõiduki realiseerimine on ebatõenäoline. 18.09.2015 seisuga on võlgnik töötu. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.10.2015 kohtumäärusega ühendati ühiseks menetluseks väärteoasjad nr 4-15-7796, 4-15-7800, 4-15-7806, 4-15-7823 ja 4-15-7828. Põhiasjaks loeti väärteoasi 4-15-7796.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Andrey Nikitin tunnistas seda, et rahatrahvid on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

4-15-7796

4(4) aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlused võlgnikule Andrey Nikitinile määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda.

Kohus on seisukohal, et Andrey Nikitinile Maksu-ja Tolliameti 31.10.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 45 trahviühikut, so 180 eurot, 16.02.2015 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 50 trahviühikut, so 200 eurot, 04.05.2015 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 100 trahviühikut, so 400 eurot, 12.12.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv

75 trahviühikut, so 300 eurot ja 17.02.2015 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 50 trahviühikut, so 200 eurot tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 31 päeva. Kuna Andrey Nikitin on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb Andrey Nikitinil teostada 31 tundi üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik