4-15-7952/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-7952

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-7952 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga L.P suhtes Süüdlane/võlgnik L.P isikukood XXX, elukoht xxx. Istungil osalenud isikud V L.P õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 23.11.2015

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga L.P suhtes.

Asendada L.P-le Maksu-ja Tolliameti 26.01.2015 menetluse otsusega üld väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so 930014002721 rahatrahv 100 400 (nelisada) eurot, 10 (

kümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

L.P ldab Politseija Piirivalveameti üldkasuliku töö tundide tegemist korra

Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist

Svetlana Eemann -Virumaa; e-post: (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).

Kars § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

4-15-7952

2(3)

ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks , täitmiseks Maksu-ja Tolliametile L.P, pärast kohtumääruse jõustumist Politsei Jõhvi - ja Piirivalveameti Ida prefektuuri politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemann . ile

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul kohtumääruse Maakohtule 15 alates tegemisest.

Asjaolud

L.P karistati Maksuja Tolliameti 26.01.2015

üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr S § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 0 trahviühikut, so 930014002721 T 10 400 (neli 10.02.2015. sada) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

21.09.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, sissenõudja

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 26.01.2015 trahviotsusega nr 930014002721/2 L.P-le (edaspidi võlgnik) määratud

rahatrahvi asendamine aresti -st 4 tulenevalt ga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg kättetoimetatuks loetud 26.01.2015. Võlgnikul on maksuhalduri ees 21.09.2015 seisuga tasumata

rahatrahvi nõue summas 400,00 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole

pikendatud

tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu –

võlgnikule kuulub 1998. aasta sõiduk IVECO Turbodaily 35.10V (registreerimismärgiga xxx).

Eesti Liikluskindlustuse Fondi avalikust päringust selgub, et sõidukil puudub kehtiv liikluskindlustuspoliis ja tehnoülevaatus. Samuti on sõidukitele on seatud varasemalt käsutamise

keelumärked kahe erineva kohtutäituri poolt. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi

edastamine kohtutäiturile otstarbekas, kuna sõiduki realiseerimisel saadud tulem läheks

keelumärkega tagatud nõuete katteks. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 27.02.2015,

kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole.

Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 21.09.2015 seisuga ametlikult ei tööta. Võlgnik saab xxx eurot. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla

sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel makshalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele

ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summas võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhaldur on korduvalt püüdnud võlgnikuga kontakteeruda, kuid

tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine võimatu, kuna lisaks

eelpool nimetatud trahvile on võlgnikul tasumata veel viis trahvinõuet summas 2020,00 eurot, mis on koostatud perioodil 31.03.2014 kuni 21.05.2015.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

23.11.2015 kohtuistungil L.P tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

4-15-7952

3(3)

V™S § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §

-le 72,

kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi

maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

KarS § 69 lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud

üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase

aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus leiab, et Maksu- L.P-le ja Tolliameti taotlus võlgnikule määratud rahatrahvi asendamis

eks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et L.P-le Maksu-ja Tolliameti 26.01.2015 otsusega

mõistetud rahatrahv trahviühikut, so üldkasuliku tööga 100 400 eurot, tuleb asendada vastavalt

KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga -le 72.

asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 10 Kuna L.P päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69

lg 1 kohaselt vas L.P tab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb teostada 10

tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik