4-15-7866/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-7866

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-7866 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga T.I suhtes Süüdlane/võlgnik T.I isikukood xxx, elukoht xxx. Istungil osalenud isikud V T.I õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 23.11.2015

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga T.I suhtes.

Asendada T.I-le Maksu-ja Tolliameti 23.05.2014 menetluse otsusega üld

väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so 930014000965 rahatrahv 90

360 (kolmsada kuuskümmend üheksa tunni üldkasuliku tööga. ) eurot, 9 ( )

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

T.I emist korraldab Politseija Piirivalveameti üldkasuliku töö tundide teg

Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist

Svetlana Eemann -Virumaa; e-post: (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).

Kars § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

4-15-7866

2(3)

ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks , täitmiseks Maksu-ja Tolliametile T.I-le , pärast kohtumääruse jõustumist Politsei Jõhvi

- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemannile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul kohtumääruse Maakohtule 15 alates tegemisest.

Asjaolud

T.I karistati Maksuja Tolliameti 23.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 0 trahviühikut, so 930014000965

360 (kolmsada kuuskümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.06.2014.

21.09.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 23.05.2014 trahviotsusega nr 930014000965/2 T.I-le (edaspidi võlgnik) määratud rahatr -st 4 tulenevalt ahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg kättetoimetatuks loetud 23.05.2014. Võlgnikul on maksuhalduri ees 21.09.2015 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 360,00 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub 1998. aasta sõiduk IVECO Turbodaily 35.10V (registreerimismärgiga xxx).

Eesti Liikluskindlustuse Fondi avalikust päringust selgub, et sõidukil puudub kehtiv liikluskindlustuspoliis ja tehnoülevaatus. Samuti on sõidukitele on seatud varasemalt käsutamise keelumärked kahe erineva kohtutäituri poolt. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi edastamine kohtutäiturile otstarbekas, kuna sõiduki realiseerimisel saadud tulem läheks keelumärkega tagatud nõuete katteks. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 25.06.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole.

Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 21.09.2015 seisuga ametlikult ei tööta. Võlgnik saab xxx eurot. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel makshalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summas võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta.

Maksuhaldur on korduvalt püüdnud võlgnikuga kontakteeruda, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine võimatu, kuna lisaks eelpool nimetatud trahvile on võlgnikul tasumata veel viis trahvinõuet summas 2060,00 eurot, mis on koostatud perioodil 31.03.2014 kuni 21.05.2015.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

23.11.2015 kohtuistungil T.I tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

4-15-7866

3(3) Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

V™S § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §

-le 72,

kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS

§ 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

KarS § 69 lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus leiab, et Maksu- T.I-le ud ja Tolliameti taotlus võlgnikule määrat rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et T.I-le Maksu-ja Tolliameti 23.05.2014 otsusega

mõistetud rahatrahv trahviühikut, so üldkasuliku tööga

360 eurot, tuleb asendada vastavalt

KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga -le 72.

asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 9 Kuna T.I päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb T.I teostada 9

tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik