4-15-6946/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-6946

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-6946 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga J.N-i suhtes Süüdlane/võlgnik J.N

isikukood xxx, elukoht xxx, asukoht Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva kamber. Istungil osalenud isikud V J.N õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 23.11.2015. Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga J.N-i suhtes.

Asendada J.N-ile Maksu-ja Tolliameti 30.09.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so 930014001799 rahatrahv 85

340 (kolmsada nelikümmend päevase arestiga ) eurot, 8 (kaheksa) .

Aresti kandmise alguseks lugeda asenduskaristuse kandmisest Viru Maakohtu Narva ära kohtumaja 23.11.2015 kohtu 4- määruse nr 15-7965 alusel.

Antud määrus , täitmiseks , Politseiedastada teadmiseks Maksu-ja Tolliametile J.N-ile

ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva kambrile ning kohtumääruse jõustumisel kinnipidamisasutusele, kus ta hakkab aresti kandma.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

4-15-6946

2(3)

Asjaolud

J.N karistati Maksuja Tolliameti 30.09.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014001799

340 (kolmsada TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so nelikümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 15.10.2014.

25.08.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub

- ja Tolliameti kaudu, sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

30.09.2014 otsusega nr 930014001799/2 J.N-ile (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg 4 kohaselt kättetoimetatuks loetud 30.09.2014. Võlgnikul on maksuhalduri ees 25.08.2015 seisuga tasumata trahviotsuse nõue summas 340 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu - registervara puudub. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik töötasu ei saa. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 03.11.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. 01.08.2014 edastas maksuhaldur Viru Maakohtu Narva kohtumajale 5 avaldust rahatrahvide asendamiseks arestiga, mis rahuldati ning rahatrahvid asendati üldkasuliku tööga. Lisaks rahatrahvidele, mis asendati üldkasuliku tööga, on võlgnikul tasumata veel 4 trahvinõuet summas 1440 eurot, mis on koostatud perioodil 28.07.2014 kuni 27.10.2014.

Kuivõrd võlgnik on jätkanud süstemaatiliselt salasigarettide toomist üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri ka pärast viie rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga, palub maksuhaldur mitte rahuldada võlgniku taotlust asendada rahatrahv üldkasuliku tööga, vaid kohaldada antud juhul arestimist.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil J.N tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata. Ta kannab karistust väärteoasjas kuni 10.12.2015.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pik

endatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule.

4-15-6946

3(3) Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Sama paragrahvi lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Maksu-ja Tolliameti 30.09.2014 930014001799 tunnistati J.N otsusega väärteoasjas nr

340 eurot. Otsus süüdi TS § 73 lg 1 järgi ning karistati rahatrahviga trahviühikut, so jõustus ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. Tal puudub 15.10.2014. J.N

nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks. Ta kannab -15-7208.

20 päeva aresti väärteoasjas 4

Antud asjas on J.N karistatud 85 8- trahviühiku suuruse trahviga, mis vastab päevalisele arestile.

Ülaltoodust tulenevalt kohus rahuldab Maksu-ja Tolliameti taotluse ning asendab J.N-ile

Maksu-ja Tolliameti 30.09.2014 otsusega väärteoasjas nr määratud 930014001799 rahatrahvi 85

340 eurot, 8 (kaheksa

trahviühikut, so ) päevase arestiga.

Viru Maakohtu 11.11.2015 otsusega tunnistati J.N süüdi tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ja karistati arestiga 20 (kakskümmend) päeva. Aresti kandmise alguseks loeti arestimajja saabumise aeg. Kohtuotsus on jõustunud.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.11.2015 kohtumäärusega Maksuasenda J.N-ile ti

ja Tolliameti 28.07.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001202 määratud rahatrahv 100 trahviühikut, so 400 (nelisada) eurot, 10 (kümne) päevase arestiga. Aresti kandmise alguseks määrati lugeda karistuse ärakandmisest Viru Maakohtu 11.11.2015 kohtuots -15-7208. use järgi väärteoasjas nr 4

Seega tuleb aresti kandmise alguseks lugeda asenduskaristuse kandmisest Viru Maakohtu ära Narva kohtumaja 23.11.2015 kohtumääruse nr 4- -7965 alusel.

KarS § 82 lg 4 alusel täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik