4-15-9018/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-15-9018 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Marina Davõdovits Kohtuasi

Maksuja Tolliameti avaldus E.K-le

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Istungi toimumise aeg

E.K , isikukood xxx, elukoht xxx

24.11.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2 ; V™S kohus TMS § 201 lg § 211 lg 3 M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti avaldus Maksuja Tolliameti 05.08.2013 otsuseg 930013001319 E.K-le

73 lg 1 alusel a väärteoasjas nr TS §

määratud rahatrahvi trahviühiku, s.o

300 euro asendamiseks arestiga seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määruse ärakiri edastada E.K-le ning Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik Maksuja Tolliameti E.K-le 05.08.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001319 määrati Tolliseaduse ( )

73 lg 1 atrahv 75 trah u ulatuses, TS § järgi karistuseks rah viühik s.o summas 300 eurot.

Rahatrahvi sis on maksuhaldur 09.2013, arestides senõudmiseks alustanud täitemenetlust 09. võlgniku pangakonto.

2 (2) Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara ol

– võlgnik emasolu ei oma registervara, millele

sissnõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. E.K puudub ametlik sissetulek. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Maksuja Tolliamet esitas 23.10.2015 Viru Maakohtule taotluse E.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 09.09.2013 tema suhtes antu

d väärteoasjas täitemenetluse.

16.11.2015 esitas E.K kohtule maksekorralduse selle kohta, et ta on tasunud võlgnevuse summas 300 eurot.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks E.K hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr 93001 tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus 3001319 rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik