4-15-7447/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-7447

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-7447 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga G.B suhtes Süüdlane/võlgnik G.B isikukood xxx, elukoht xxx. Istungil osalenud isikud V G.B õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 23.11.2015 Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga G.B suhtes.

Asendada G.B-le Maksu-ja Tolliameti 03.05.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr rahatrahvi jääk üheksakümmend seitse 930013000724

97 ( ) eurot ja 49 senti ehk 24 , 4 (nelja

trahviühikut ) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

3 (kolm) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

G.B Politseija Piirivalveameti üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab

Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist

Svetlana Eemann (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

4-15-7447

2(3)

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksu ja Tolliametile, täitmiseks - G.B-le

,

- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri pärast kohtumääruse jõustumist Politsei Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemannile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

G.B karistati Maksuja Tolliameti 03.05.2013 asjas

üldmenetluse otsusega väärteo

nr 930013000724 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

08.09.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub udja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, sissenõ

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

03.05.2013 trahviotsusega nr 930013000724/2 G.B-le (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine ares -st 4 tulenevalt tiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg kättetoimetatuks loetud 03.05.2013. Võlgnikul on maksuhalduri ees 08.09.2015 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 97,49 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatu

d tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 17.06.2013, mille tulemusel on trahvinõude katteks toimunud kolm laekumist summas 242,51 €. Viimane laekumine toimus 23.12.2014. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 08.09.2015 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhaldur kontakteerus võlgnikuga

05.05.2015. Isik teavitas, et puudub võimalus trahvi tasuda ning on nõus asenduskaristuse määramisega.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil G.B tunnistas seda, et rahatrahv on osaliselt tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §

-le 72,

kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

4-15-7447

3(3) KarS § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus G.B-le rahatrahvi võlgnikule määratud jäägi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnik asendamiseks ul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et G.B-le Maksuja Tolliameti 03.05.2013 otsusega mõistetud rahatrahv 85 -le 72 trahviühikut, so eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § arvestades, et täitemenetluse käigus on isikult saadud eurot. Tasumata jääk on 242,51 97,49 eurot (ehk 24 trahviühikut). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 2 a. päev Kuna G.B on nõus tegema üldkasulikku tööd ning kuni 31.12.2014 kehtinud KarS §

69 lg 1 redaktsiooni kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb G.B teostada 4 tundi üldkasulikku tööd. Alates 01.01.2015 kehtiva KarS § 69 lg 1 redaktsioonis on küll üks päev aresti võrdne vaid ühe tunni üldkasuliku tööga, kuid samas näeb seadus ette, et minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi. Seega on kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioon antud juhul võlgniku suhtes leebem ning tulenevalt KarS § 5 lg st 3 ei oma võlgniku olukorda raskendav seadus tagasiulatuvat jõudu. -

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik