4-15-7445/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated0 trahviühikut, so kakskümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 31.08.2013. 08.09.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, sissenõudja Eesti
Legislator headnote
AI generated4-15-7445/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
4-15-7445
1(3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
23. november 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-7445 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus
Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga L.E suhtes Süüdlane/võlgnik L.E isikukood xxx, elukoht xxx. Istungil osalenud isikud V L.E õlgnik
Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 23.11.2015 Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga L.E suhtes.
Asendada L.E-le Maksu-ja Tolliameti 16.08.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud 930013001377 rahatrahv 80
320 (kolmsada trahviühikut, so kakskümmend tunni üldkasuliku tööga. ) ) eurot, 8 (kaheksa
Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.
VTMS § 2071
lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.
L.E seija Piirivalveameti üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Polit
Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist
Svetlana Eemann -Virumaa; e-post: (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).
Kars § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või
4-15-7445
2(3)
ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.
Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks , täitmiseks Maksu-ja Tolliametile L.E-le
- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri , pärast kohtumääruse jõustumist Politsei Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemannile.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul kohtumääruse Maakohtule 15 alates tegemisest.
Asjaolud
L.E karistati Maksuja Tolliameti 16.08.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas
nr 930013001377 i rahatrahviga 8
320 (kolmsada TS § 73 lg 1 järg
0 trahviühikut, so kakskümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 31.08.2013.
08.09.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, sissenõudja Eesti
edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri
16.08.2013 trahviotsusega nr 930013001377/2 L.E-le (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trah -st 4 tulenevalt viotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg kät . Võlgnikul on maksuhalduri ees 08.09.2015 seisuga tasumata tetoimetatuks loetud 16.08.2013
rahatrahvi nõue summas 320,00 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumis
e tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 12.09.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 08.09.2015 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhaldur kontakteerus võlgnikuga 05.05.2015. Isik teavitas, et puudub võimalus trahvi tasuda ning on nõus asenduskaristuse määramisega.
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
23.11.2015 kohtuistungil L.Eunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.
Maakohtu seisukoht
Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
V™S § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §
-le 72,
kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -
4-15-7445
3(3) KarS § 69 lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.
Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliamet L.E-le i taotlus võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Kohus on seisukohal, et L.E-le Maksu-ja Tolliameti 16.08.2013 otsusega mõistetud rahatrahv 80
320 eurot, tuleb asendada
-le 72 trahviühikut, so üldkasuliku tööga vastavalt KarS § . Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. Kuna L.E on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb L.E teostada 8 tundi üldkasulikku tööd.
(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik