1-15-8409/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 23. november 2015 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-15-8409 (kohtueelses menetluses nr 13260101717) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Prokurör Merike Tikk Süüdistatav M.A

(isikukood XXX; elukoht xxxxxx x-x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx F; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 209 lg 2 p 4 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 5) järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada M.A (KarS) (alates 01.01.2015

süüdi karistusseadustiku § 209 lg 2 p 4 KarS § 209 lg 2 p 5) järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) KarS §

aasta; 73 lg 1 ja lg 3 vangis M.A-le alusel määrata, et mõistetud tus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata katseaeg 18 (kaheksateist) tust kuud ning mõistetud vangis 1 (üks) aasta ei pöörata täitmisele, kui M.A ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Muud otsustused

2. Kahjude,

kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes VÕS § 1043 alusel:

2.1.1 A.Ri M.A-lt 200 (kakssada eurot rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista ) A.Ri kasuks;

2.1.2 M.Au M.A-lt 202 (kakssada kaks) rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista eurot 59 senti M.Au kasuks;

2.1.3 L.K M.A-lt 192 rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista (ükssada üheksakümmend kaks) eurot 59 senti L.K kasuks; 2.2 välja mõista 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, riigi õigusabi M.A-lt sundraha tasu eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) eurot 70 senti 96 (üheksakümmend kuus)

riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud (kuussada kaheksakümmend kolm) 683 70

senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2015. detsembrikuust igakuise a

menetluskulu osa 56 ( eurot 98 senti tasumine, kuni menetluskulude viiskümmend kuus) täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; - 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise

2

graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.3 M.A-le 57,60 eurot (s.h õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibemaks) jätta riigi kanda; Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad

kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse -t kättesaadavaks ka e oimiku süsteemi vahendusel;

3.5 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad

kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk;

3.6 KrMS lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus § 248 süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt poole pöördudes teisele on M.A toime pannud kuriteona avalikkuse isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel

varalise kasu saamise eesmärgil KarS § 209 lg 2 p 4 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 5) j selles, et tema inter ärgi, mis seisnes netikeskkonna vahendusel avalikkuse poole pöördudes ning

tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel teisele inimesele kahju tekitamisega varalise kasu saamise eesmärgil, pakkus 2013. a mai alguses internetiportaalis soov.ee iltelefoni Samsung Galaxy S2 hinnaga 200,00 eurot, teades ise seejuures, et müüa mobi tal reaalselt puudub nii kavatsus kui ka võimalus peale raha kättesaamist kaup ostjatele üle anda, mistõttu keegi ostjatest ostetud eset kätte ei saanud ja M.A omastas ostjate poolt ülekantud rahasummad alljärgnevalt:

- 2013.a mai alguses pakkus internetiportaalis soov.ee A.R

ile müüa mobiiltelefoni Samsung Galaxy S2 hinnaga 200,00 eurot. Raha p T.T kontole, mida kannatanu idi ostja üle kandma

09.05.2013 tegi, kuid s A.Rile kahju oovitud kaupa ta ei saanud. Antud teoga põhjustati 200,00 euro väärtuses,

- 05.05.2013 pakkus internetiportaalis soov.ee M.A

ule müüa mobiiltelefoni Samsung Galaxy

S2 hinnaga 200,00 eurot. Raha pidi ostja üle kandma R.A kontole, mida kannatanu

06.05.2013 tegi, makstes ka saatekulu 2,59 kuid soovitud kaupa ta ei saanud. Antud teoga põhjustati ule kahju 202,59 eurot väärtuses M.A

- 2013 mai alguses pakkus internetiportaalis soov.ee L.K msung

le müüa mobiiltelefoni Sa

Galaxy S2 hinnaga 190,00€. Raha pidi ostja üle kandma T.T kontole, mida kannatanu

13.05.2013 tegi, makstes saatekulu 2,59 eurot kuid soovitud kaupa ei saanud. Antud teoga põhjustati le kahju 192,59 eurot väärtuses L.K .

3 2. Kriminaal e asjas sõlmitud kokkulep

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 209 lg 2 p 4 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 5) järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei

pöörata täitmisele, kui M.A ei pane 18 – kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. iveeringud kokkuleppemenetluses Kohtu õiguslikud mot

3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepp lemisel e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja

menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.2. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 209 lg 2 p 4 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 5) näeb ette süüdlase karistamise

ühekuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava

karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.3.

Tsiviilhagide lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

A.R on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 200 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada M.A-lt 200 (kakssada) eurot A.Ri ning välja mõista kasuks.

M.A on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

202,59 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada M.A-lt 202 (kakssada kaks) ning välja mõista eurot 59 senti M.Au kasuks.

L.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta

mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

192,59 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista M.A-lt 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot 59 senti L.K kasuks.

4. Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), ; § 18 § 188) - 2. jaos ( 0 - ning 3. jaos ( -

; § 189 § 192). 4.1. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. 4.1.1. Sundraha

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 585 eurot. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 28. novembri määrusest nr 166 ( 2013 ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 390 eurot kuus. 4.1.2

. Riigi õigusabi

4 KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja

) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud

- kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu

arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud (edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud kord tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. 4.1.2 i kohtueelsel uurimisel .1. Riigi õigusab

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud M.A hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu ja õigusabi osutamisel kantud kulud 153,60 eurot. 4.1.3. Muu menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. – 4.2. Menetluskulud kokku Kriminaalmenetluses on s M.A arvestuslikult menetluskuludeks kokku: üüdistatavale sundraha 585 eurot, riigi õigusabi tasu 153,60 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot. 4

.3. Menetluskulude hüvitamine KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 üüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. s

Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 ( amine) sätestatud erandeid.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

M.A-lt

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 96 eurot (s.h

käibemaks). M.A-le õigusabi osutamisega seonduv di sõidukulu advokaa 57,60 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine

selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused õigusabi , millised lisanduvad sisulisele osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. KrMS § 180 Arvestatud menetluskulud tulevad alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulud kulude o tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb

M.A-lt menetluse kuluna sundraha 585 eurot, riigi riigi kasuks välja mõista kriminaal õigusabi tasu 96 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot.

5.

Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

5 KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik