1-15-8639/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

23. november 2015 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-15-8639 (kohtueelses menetluses nr 13230112572) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Prokurör Merike Tikk Süüdistatav K.G (isikukood XXX; elukoht: xxxxx x

xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx , puidutööline; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 209 lg 2 p 4 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 5)

järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada

(KarS)

K.G süüdi karistusseadustiku § 209 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus

73 lg 1 ja lg 3

1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangis katseaeg tus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata K.G-le

18 (kaheksateist) kuud ning vangistust

1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui K.G ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Muud otsustused

2. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes VÕS § 1043 alusel:

2.1.1 M.R.i K.G-lt 4 rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista

0 (nelikümmend) eurot M.R.i kasuks;

2.1.2 L.P

rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista K.G-lt 73 (seitsekümmend kolm) eurot L.P kasuks;

2.1.3 K.R-L rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista K.G-lt 73 (seitsek K.R-L kasuks ümmend kolm) eurot

2.1.4 A.H

rahuldada täielikult i tsiviilhagi ning välja mõista K.G-lt 64 (kuuskümmend neli) eurot A.Hi kasuks;

2.2 välja mõista K.G-lt sundraha ot, riigi

585 (viissada kaheksakümmend viis) eur õigusabi tasu seitsekümmend kaks

72 ( ) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) eurot

70 senti

659 (kuussada viis riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud kümmend üheksa)

eurot 70 senti tasumisele ositi aasta jooksul s 2015. detsembrikuust järgmiselt: 1) alate a

igakuise menetluskulu osa 54 ( eurot 98 senti tasumine, kuni viiskümmend neli)

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.3 K.G-le osutamisega seonduv

72 eurot (s.h s õigusabi advokaadi sõidukulu käibemak ) jätta riigi kanda.

Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.5 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk;

3.6 KrMS lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus § 248 süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt K.G avalikkuse poole pöördudes on toime pannud kuriteona

teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil KarS § 209 lg 2 p 4 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 5) järgi, mis seisnes selles, et tema internetikeskkonna vahendusel avalikkuse poole pöördudes ning tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel teisele inimesele kahju tekitamisega varalise kasu saamise eesmärgil, pani septembris 2013.a suhtlusportaali

Facebook müügikuulutuse, kus ta pakkus müüa sülearvutit HP Elitebook 856OW ja laste turvatooli, teades ise seejuures, et tal reaalselt puudub nii kavatsus kui ka võimalus peale raha kättesaamist kaup ostjatele üle anda, mistõttu keegi ostjatest ühtegi ostetud eset kätte ei saanud ja K.G omastas ostjate poolt ülekantud rahasummad.

K.G esines Facebookis X.X nime all, kuid raha palus ta saata oma sugulasele K.G-le Nordea Panga arvele nr . xxxxxxxxxxxx Eelnimetatud kuulutustele reageerisid ja tegid ka vastavalt kokkuleppele ülekande:

- M.R., kes soovis osta laste turvatooli ja kandis

22.09.2013 K.G arvele 40 eurot. Soovitud kaupa M.R. ei saanud;

- L.P

, kes soovis osta sülearvutit HP, tehes 24.09.2013 ülekande K.G arvele HP arvuti ostmiseks 73 eurot. Soovitud kaupa ta ei saanud;

- K.R-L, kes M.L

soovis osta sülearvutit HP ja kelle abikaasa tegi ülekande 26.09.2013 K.G arvele 73 eurot, et osta sülearvutit. Soovitud kaupa ta ei saanud.

- A.H

, kes soovis osta sülearvutit HP ja tegi ülekande 15.10.2013 K.G arvele HP arvuti ostmiseks 64 eurot Soovitud kaupa ta ei saanud.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 209 lg 2 p 4 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 5) järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui K.G ei pane 1 –

8 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib süüdistatava -s 239, mille kohaselt k ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokku ja tekitatud kahjude heastamises. leppele süüdimõistmises ning karistamises

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepp lemisel e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § gemisel lahendatavates küsi -st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse te mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis ed, vastavuses õiguslike kvalifikat eseme asjaolud selg siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3.2. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 209 lg 2 p 4 alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 5) näeb ette süüdlase karistamise ühe (

kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.3.

Tsiviilhagide lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsus e puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. M.R. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

40 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada K.G-lt 40 ning välja mõista

(nelikümmend) eurot M.R.i kasuks. L.P on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta s tsiviilhagi 73 mata kahjude hüvitamisek

eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada K.G-lt ning välja mõista

73 (seitsekümmend kolm) eurot L.P kasuks. K.R-L on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

73 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada K.G-lt

ning välja mõista

73 (seitsekümmend kolm) eurot K.R-L kasuks. A.H on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada nin K.G-lt g välja mõista

64 (kuuskümmend neli) eurot A.Hi kasuks.

4. Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179) ; § 180 § 188) - , 2. jaos ( - ning

3. jaos ( -

; § 189 § 192).

4.1. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175.

4.1.1. Sundraha

KrMS § 175 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on uriteo puhul 1,5 palgamäära, s. teise astme k o 585 eurot. 2013 Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 28. novembri määrusest nr 166 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 390 eurot kuus.

4.1.2

. Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja

) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud

- kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud arvestamise (edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud kord tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

4.1.2

.1. Riigi õigusabi kohtueelsel uurimisel

Süüdistatava K.G kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud

144 eurot.

4.1.3. Muu menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

4.2. Menetluskulud kokku

Kriminaalmenetluses on s

arvestuslikult menetluskuludeks üüdistatavale K.G

kokku: sundraha 585 eurot

144 (78 +66) eurot ja muu kriminaalmenetluse , riigi õigusabi tasu kulu 2,70 eurot.

.3. Menetluskulude hüvitamine KrMS § 189 menetluse kulude hüvitamine lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 üüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud lg 1 kohaselt s

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 (Tsiviilhagiga seotud menetluskulude ) sätestatud erandeid.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus K.G-lt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 72 eurot (s.h käibemaks). K.G-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu

72 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused sisulise õigusabi osutamise lisanduvad

kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. KrMS § 180 Arvestatud menetluskulud tulevad alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulud kulude o

tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb

K.G-lt riigi kasuks välja mõista kriminaalmenetluse kuluna sundraha 585 eurot, riigi õigusabi tasu 72 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot.

5.

Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik