2-15-105015/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-105015

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. november 2015. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Terliik hagi Marko Tihane vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2 863,55 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Terliik (registrikood 12095320, asukoht

Lembitu 1E-208, 50406 Tartu), lepinguline nõustaja

jurist Rainer Loo (e-post rainer.loo@gmail.com)

Kostja Marko Tihane (isikukood XXXX, elukoht

teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Terliik hagi Marko Tihane vastu.

2. Välja mõista kostjalt Marko Tihane hageja OÜ Terliik kasuks poolte vahel 27.12.2013. a

sõlmitud eluruumi üürilepingu alusel üüri ja kõrvalkulude võlgnevus summas 1 154,29

eurot, kahju hüvitis 582,96 eurot ning viivis 1 126,30 eurot, kokku 2863 (kaks tuhat

kaheksasada kuuskümmend kolm) eurot ja 55 senti.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kätte toimetatuks 15 päeva

möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317

lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Välja mõista kostjalt Marko Tihane hageja OÜ Terliik kasuks menetluskulu 275 eurot

(riigilõiv).

7. Välja mõista kostjalt Marko Tihane hageja OÜ Terliik kasuks viivis menetluskuludelt

alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

8. Jätta rahuldamata hageja taotlus lepingulise nõustaja kulude hüvitamiseks.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.09.2015. a. TsMS § 317 lg 1 p

1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kätte toimetatuks. Kostja, kellele

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulud

TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv maksekäsu

kiirmenetluses 77,32 eurot, hagi esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 197,68 eurot,

õigusabikulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ning õigusabikulu I astme kohtus 112,50

eurot.

TsMS § 138 lõigete 1 ja 2 kohaselt on menetluskulu muu hulgas riigilõiv. Hageja on tasunud

riigilõivu kokku 275 eurot riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel lähtuvalt

hagihinnast. Seega tuleb tasutud riigilõiv 275 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

TsMS § 138 lg 1 ja § 144 p 1 kohaselt on menetluskulud muu hulgas menetlusosaliste

esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 2 II lause kohaselt on lepinguline esindaja

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu

kohaselt. TsMS § 175 lg 2 II lause näeb ette, et menetlusosalist esindava nõustaja kulusid ei

hüvitata. Asja materjalidest nähtuvalt esindas hagejat maksekäsu kiirmenetluses ning

hagimenetluses lepinguline nõustaja jurist Rainer Loo. Asja materjalidest ei nähtu, et hageja

lepinguline nõustaja jurist Rainer Loo oleks isik, kelle kulud seaduse kohaselt hüvitamisele

kuuluksid. Seega lepingulise nõustaja kulu 132,50 (20 eurot + 112,50 eurot) hüvitamisele ei

kuulu.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik