2-15-1739/34 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-15-1739

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 23.november 2015.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-15-1739 Tsiviilasi PK hagi KK vastu ühisvara jagamise nõudes Hagihind 3500.00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Hageja lepinguline esindaja: Robert Sarv, AB Robert Sarv, e-post: x Kostja: KK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-1739 ja kinnitada PK ja KK vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt jagada ühisvara alljärgnevalt:

1.1. Pooled sõlmisid 18. novembril 2015. a ühisvara jagamise lepingu, mille kohaselt:

1.1.1. korteriomand registriosa numbriga xxxxxx, aadressiga xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jääb P K ainuomandisse ning pooled esitasid xxxxx xxxxxxxxxx kinnistusosakonnale avalduse selle korteriomandi kinnistusregistri registriosa nr xxxxxxx teisest jaost omanikuna KK (isikukood xxxxxxxxxxx) kustutamiseks ning PK (isikukood xxxxxxxxxxx) kinnistusraamatusse ainuomanikuna kandmiseks;

1.1.2. korteriomand registriosa numbriga xxxxx, aadressiga xxxx xx xxxxxx xxxxx, jääb KK ainuomandisse.

1.2. Mündikogu jääb KK ainuomandisse.

1.3. Ülejäänud vallasasjad jäävad selle poole ainuomandisse, kelle valduses ja kasutuses antud vallasasi kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise hetkel on.

1.4. Poolte arveldusarvetel olev raha jääb selle poole omandisse, kelle arveldusarvel antud summa kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise hetkel on.

1.5. KK tasub PK enamsaadud vara eest hüvitisena kaksteist tuhat viissada (12 500) eurot vastavalt 18. novembril 2015. a sõlmitud ühisvara jagamise lepingule.

1.6. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad punktis 1.5 nimetatud rahalise kohustuse täitmise järgselt teineteise vastu mistahes varalised või muud nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasjas nr 2-15-1739 esitatud asjaoludest.

1.7. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad selle poole enda kanda.

1.8. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.

1.9. Pooled paluvad TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hageja poolt tasutud riigilõivu summast

300 eurot 50% ehk 150 eurot hageja PK arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS SEB Pank).

2-15-1739

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD

1. Tagastada PK`le pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 150.00 (ükssada viiskümmend) eurot kontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS SEB Pank).

2. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

MENETLUSE KÄIK 04.02.2015 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale PK hagi KK vastu ühisvara jagamise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse, väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale, asjas on toimunud 12.10.2015 korraldav istung, kohus andis pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks. 18.11.2015 on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning nõustuvad kompromissi kinnitamisega ilma poolte osavõtuta.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled vastavalt kompromisslepingule kokku leppinud menetluskulude jätmises poolte endi kanda. Lepingupooled taotlevad seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st. summa 150 eurot tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 150 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hagiavalduse esitamisel on tasutud 10.02.2015 (maksja KK) riigilõivu 300 eurot, selgitusega „Riigilõiv P.K hagile “. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik