Legislator Case Law & Legislation
4-15-8701/5 AI generated

4-15-8701/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-15-8701/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetlusalune isik S.F , ik: xxx, : elukoht: xxxx RESOLUTSIOON: Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks S.F-i suhtes rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte toimetada. Asjaolud

Legislator headnote

AI generated

4-15-8701/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Samuti oli taotlusele lisatud kohtuvälise mene otsus väärteoasjas tleja kiirmenetluse nr 2590,12,004971, S.F-ile mille kohaselt määrati liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahv 30 tra 0,00 eurot. hviühiku ulatuses, s.o summas 12 Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23.11.2015, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-15-8701

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Avalduse sisu Politseija Piirivalveameti taotlus S.F-i (S.F) rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlusosalised Avalduse esitaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur,

ppa@politsei.ee

Menetlusalune isik S.F , ik: xxx, : elukoht: xxxx RESOLUTSIOON: Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks S.F-i suhtes rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte toimetada. Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 14.10.2015 Viru Maakohtule taotluse S.F-i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt määras Ida prefektuur S.F-ile väärteoasjas nr 2590,12,004971 liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahvi 120,00 eurot. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi lt, alustas Kristel Maalman tema suhtes antud õigeaegselt ja vabatahtliku kohtutäitur

väärteoasjas täitemenetluse. 10.09 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat .2015 eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja palus otsustada tasumata rahatrahvi summas 120,00 eurot asendamine arestiga.

Taotlusele oli lisatud

avaldus asenduskaristuse Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman’i määramiseks ohtutäitur 09.01.2013 täitemenetluse . Avalduse kohaselt algatas k

S.F-i suhtes. Täitemenetluse algatamise aluseks on Ida prefektuuri 15.09.2012 kohtuvälise menetleja otsus nr 2590,12,004971 Politseija Piirivalveameti ja sissenõudja avaldus. Täitmisteade on

võlgnikule kätte toimetatud 20 nõude suurus on 120,00 eurot, võlgnik on .02.2013. Rahatrahvi

tasunud 0,00 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul või ei ole väärtus küllaldane katmaks vara vara selle realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Samuti oli taotlusele lisatud kohtuvälise mene otsus väärteoasjas tleja kiirmenetluse nr 2590,12,004971, S.F-ile mille kohaselt määrati liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahv 30 tra 0,00 eurot. hviühiku ulatuses, s.o summas 12 Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtunik, avalduse koos lisadega läbi vaadanud, leiab, et avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata.

16.11.2015 edastati Viru Maakohtule maksekinnitus, mille kohaselt on kohtutäitur Kristel Maalman’ile tasutud täiteasjas nr 095/2013/117 nõutav summa 184,76 eurot, sh Ida prefektuuri poolt väärteoasjas nr 2590,12,004971 määratud rahatrahv 120,00 eurot. V™S § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arest

iga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks S.F-i suhtes seoses rahatrahvi tasumisega rahuldamata.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp