Legislator Case Law & Legislation
1-15-7062/11 AI generated

1-15-7062/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-15-7062/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-15-7062

Legislator headnote

AI generated

1-15-7062/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-15-7062

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-7062

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7062 (14240101227) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

S. süüdistuses KarS § 120 (alates 01.01.2015 U

kehtiva KarS kohaselt § 120 lg 1) järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Pavel Gordijevski prokurör Süüdistatav S.U

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood

XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja

Vandeadvokaat

Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON

Tunnistada S. süüdi KarS § (alates 01.01.2015 KarS § 12 järgi U 120 0 lg 1) ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui S.U ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks ü 1 ( ks) aasta.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 23.11.2015.

M ta riigituludesse v kulud: sundraha 585 (viissada õis S. lt älja menetlus U-

1-15-7062

2

kaheksak viis) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend Sergei Politševi

osutatud õigusabi eest 313 (kolmsada kolmteist) eurot 44 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi

poolt 20.11 24 ( ) eurot. .2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest kakskümmend neli

Määrata, et S. on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade U kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700084008 ning

selgitus „S. use kulud“. Kui rahalised nõuded pole U , 1-15-7062, kriminaalmenetl

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

S.

U süüdistatakse selles, et tema 31.03.2014 kella 17.30 paiku Narva linnas

Tallinna D maantee ja Kreenholmi tänava ristmikul, võttis A riietest kinni ja ähvardas teda tervisekahjustuse tekitamisega. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna tema

ja S. vahel on tekkinud konflikt vara tagastamise kohta, S. U U

ähvardamise ajal hoidis teda kinni ja oli agressiivne.

Oma nimetatud tegudega pani S. toime tervisekahjustuse tekitamisega U

ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, so KarS § 120 (alates

01.01.2015 KarS

§ 120 lg 1) ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas S. Sergei Politševi U

, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna abi Pavel Gordijevski vahel 26.06.2015 prokurör sõlmitud kokkuleppega

nõuab prokurör kohtus S. le seks KarS § ettenähtud kuriteo U- karistu 120

toimepanemise eest 2 (kaks kuud vangistust. ) KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta.

Kohtuistungil

lega, S. avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sel U

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas

id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-15-7062

3 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik