2-14-18183/38 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-18183

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 23.11.2015.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-14-18183 Xxx´i hagi XxxOÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxx (sünniaeg xxx, elukoht xxx; e-post: xxx); Hageja lepinguline esindaja: Riho Sillar (Õigusbüroo RIHO SILLAR OÜ, Endla 4, Tallinn 10142; e-post: info@rihosillar.ee); Kostja: XxxOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx; e-post: xxx); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Taivo Ruus (Advokaadibüroo TRINITI; e-post taivo.ruus@triniti.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Xxx´i ning kostja XxxOÜ vahel 20.11.2015.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja XXXOÜ, reg. xxx, kohustub tasuma hagejale XXX´ile, sünd. xxx, tsiviilasjas menetluse lõpetamise eest kompromissitasuna 700 (seitsesada) eurot. 1.2 Kompromissitasu, summas 700 eurot, peab olema laekunud Õigusbüroo RIHO SILLAR OÜ arveldusarvele (Swedbank IBAN: EE332200221058174819) hiljemalt kolmandal päeval pärast kompromissi kinnitava ning tsiviilasjas nr 2-14-18183 menetlust lõpetava Harju Maakohtu määruse jõustumist. Selgituseks märgitakse: „Kompromissitasu tsiviilasjas nr 2-14-18183“. 1.3 Kui kompromissitasu ei ole kokkulepitud tähtpäevaks hagejale täies ulatuses laekunud, arvestatakse kompromissitasult viivist summas 20 eurot iga täitmisega viivitatud kalendripäeva eest. 1.4 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ei ole neil vastastikku mingeid uusi ega täiendavaid nõudeid seonduvalt tsiviilasjas nr 2-14-18183 hagi aluseks olevate asjaoludega. 1.5 Käesolev kompromiss jõustub koheselt Harju Maakohtu poolt tehtud Kompromissi kinnitava määruse jõustumisel. 2. Tühistada asjas määratud kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise aeg 03.12.2015.a.

2-14-18183

2

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-14-18183. 4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada riigilõiv summas 62,50 eurot ning kanda see Õigusbüroo RIHO SILLAR OÜ arveldusarvele nr EE332200221058174819 koos selgitusega „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-14-18183“. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ning saata resolutsiooni punkti 2 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on Xxx´i hagi XxxOÜ vastu võla nõudes. 16.09.2015.a määrusega andis kohus menetlusosalistele aega kompromissi sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks kuni 20.11.2015.a. Kohus selgitas, et juhul, kui pooled kompromissile ei jõua, teeb kohus käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi avalikult teatavaks 03.12.2015.a.

2. Kohtule esitati hageja ja kostja vahel 20.11.2015.a sõlmitud kompromiss, mille pooled taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Kohtule on esitatud kompromissi tingimused. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 62,50 eurot ning kanda see Õigusbüroo RIHO SILLAR OÜ arveldusarvele EE332200221058174819 koos selgitusega „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-14-18183“. Pooled palusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendada määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

2-14-18183

3

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Ei nähtub, et pooled oleks kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Seega leiab kohus, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 alusel.

8. Pooled on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja eest tasus 03.05.2014.a riigilõivu summas 125 eurot Õigusbüroo Riho Sillar OÜ selgitusega „riigilõiv Xxx’i (sünd xxx) hagiavalduselt XxxOÜ (reg. xxx) vastu.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused.

10. Kohus tagastab pool tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot. Vastavalt poolte taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Õigusbüroo RIHO SILLAR OÜ arveldusarvele nr EE332200221058174819 koos selgitusega „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-14- 18183“.

11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik