Legislator Case Law & Legislation
2-15-11315/5 AI generated

2-15-11315/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-11315/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Käesoleva kompromissi punktis 1.1. märgitud tasumisele kuuluvad summa tuleb Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse:

Legislator headnote

AI generated

2-15-11315/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: märgitud tasumisele kuuluvad summa tuleb Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-11315

Tsiviilasi

If P&C Insurance AS hagi XXXvastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja If P&C Insurance AS (registrikood 10100168,

asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Paul

Paas

(e-post

paul@sotter.ee)

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX,

XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada If P&C Insurance AS ja XXX vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja kohustub summas 3284,08 eurot (3134,08 eurot põhinõue koos

kahjukäsitluskuludega + 150 eurot, st ½ hageja poolt tasutud riigilõivust) tasuma

hagejale kuni 25.12.2015 esimese osamakse 136,99 eurot ja edaspidi iga kuu 25-ks

kuupäevaks 136,83 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Tasuda võib

ennetähtaegselt.

1.2. Käesoleva kompromissi punktis 1.1. märgitud tasumisele kuuluvad summa tuleb

kostjal kanda If P&C Insurance AS arvelduskontole nr EE243300332038600001

Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse:

“XXX”.

1.3. Pooled on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning samuti

sellest, et juhul, kui käesolev kompromiss on kohtu poolt kinnitatud ja kostja

jätab oma kuumakse tegemata või vähendab selle suurust omavoliliselt, on

hagejal õigus koheselt pöörduda kostja elukohajärgse kohtutäituri poole kogu

võlgnevuse jäägi sissenõudmiseks täies ulatuses täitemenetluse seadustikus

ettenähtud korras.

1.4. Pooled paluvad käesoleva kompromissi Harju Maakohtul vastu võtta ja kinnitada

see ilma kohtuistungit pidamata ning lõpetada menetlus käesolevas asjas. Pooled

on ühtlasi teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

2. Lõpetada

menetlus

If

P&C

Insurance

AS

hagi

XXX

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud,

jätta poolte endi kanda

4. Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega If P&C Insurance AS arvelduskontole nr

EE243300332038600001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis pool menetluses tasutud

riigilõivust, s.o 150 eurot (TsMS § 150 lg 2 p 1). Maksekorralduse selgituste lahtrisse

märkida: “XXX”.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

If P&C Insurance AS esitas 29.07.2015.a. Harju Maakohtule hagi XXX vastu võlgnevuse ja

menetluskulude

nõudes.

20.11.2015

esitasid

pooled

kohtule

kinnitamiseks

kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

If P&C Insurance AS on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega riigilõivu tagastamist

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses

tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus

leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud.

Hagi

esitamisel

tasus

hageja

29.07.2015

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

EE062200221059223099 riigilõivu 300 eurot viitenumbriga.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses

kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel

kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik