2-15-11315/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKäesoleva kompromissi punktis 1.1. märgitud tasumisele kuuluvad summa tuleb Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse:
Legislator headnote
AI generated2-15-11315/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: märgitud tasumisele kuuluvad summa tuleb Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse:
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
23. november 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-11315
Tsiviilasi
If P&C Insurance AS hagi XXXvastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja If P&C Insurance AS (registrikood 10100168,
asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn)
Hageja
lepinguline
esindaja:
Paul
Paas
(e-post
paul@sotter.ee)
Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX,
XXX)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada If P&C Insurance AS ja XXX vahel sõlmitud kompromiss:
1.1. Kostja kohustub summas 3284,08 eurot (3134,08 eurot põhinõue koos
kahjukäsitluskuludega + 150 eurot, st ½ hageja poolt tasutud riigilõivust) tasuma
hagejale kuni 25.12.2015 esimese osamakse 136,99 eurot ja edaspidi iga kuu 25-ks
kuupäevaks 136,83 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Tasuda võib
ennetähtaegselt.
1.2. Käesoleva kompromissi punktis 1.1. märgitud tasumisele kuuluvad summa tuleb
kostjal kanda If P&C Insurance AS arvelduskontole nr EE243300332038600001
Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse:
“XXX”.
1.3. Pooled on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning samuti
sellest, et juhul, kui käesolev kompromiss on kohtu poolt kinnitatud ja kostja
jätab oma kuumakse tegemata või vähendab selle suurust omavoliliselt, on
hagejal õigus koheselt pöörduda kostja elukohajärgse kohtutäituri poole kogu
võlgnevuse jäägi sissenõudmiseks täies ulatuses täitemenetluse seadustikus
ettenähtud korras.
1.4. Pooled paluvad käesoleva kompromissi Harju Maakohtul vastu võtta ja kinnitada
see ilma kohtuistungit pidamata ning lõpetada menetlus käesolevas asjas. Pooled
on ühtlasi teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamise
tagajärgedest.
2. Lõpetada
menetlus
If
P&C
Insurance
AS
hagi
XXX
vastu
võlgnevuse
väljamõistmiseks.
3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud,
jätta poolte endi kanda
4. Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega If P&C Insurance AS arvelduskontole nr
EE243300332038600001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis pool menetluses tasutud
riigilõivust, s.o 150 eurot (TsMS § 150 lg 2 p 1). Maksekorralduse selgituste lahtrisse
märkida: “XXX”.
Edasikaebamise kord
Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
If P&C Insurance AS esitas 29.07.2015.a. Harju Maakohtule hagi XXX vastu võlgnevuse ja
menetluskulude
nõudes.
20.11.2015
esitasid
pooled
kohtule
kinnitamiseks
kompromisslepingu.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse
otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg
1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada
kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja
menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §
430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või
seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud
kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on
võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
If P&C Insurance AS on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega riigilõivu tagastamist
TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses
tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus
leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud.
Hagi
esitamisel
tasus
hageja
29.07.2015
Rahandusministeeriumi
arvelduskontole
EE062200221059223099 riigilõivu 300 eurot viitenumbriga.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled
sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses
asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest
riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema
korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses
kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3
kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei
ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel
kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiia Mõtsnik
kohtunik