3-14-51752/36 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Tiina Pappel, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2015, Tartu Haldusasja number 3-14-51752 Haldusasi Urmas Tilga kaebus Tartu Vangla 25. juuni 2014. a käskkirja nr 6-1/680 ja 8. augusti 2014. a vaideotsuse nr 111/297-2 tühistamiseks ning mittevaralise kahju hüvitamiseks õiglases määras kohtu äranägemisel Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 1. septembri 2015. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Urmas Tilga apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Urmas Tilga Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 1. septembri 2015. a otsuse peale apellatsioonkaebuse. 2. Tartu Ringkonnakohus 15. oktoobri 2015. a määrusega jätkas osaliselt kaebajale menetlusabi andmist apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks, jättis kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis talle tähtaja 10 päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 25 euro tasumiseks. 3. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 15. oktoobri 2015. a määruse kätte 16. oktoobril 2015. Kaebaja ei ole Tartu Ringkonnakohtu 15. oktoobri 2015. a määruse peale esitanud määruskaebust Riigikohtule, mille esitamise viimane päev oli 2. november 2015. Eelnevast tulenevalt on Tartu Ringkonnakohtu 15. oktoobri 2015. a määrus jõustunud ning kaebajal oli tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 4 kohustus tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv 25 eurot ja esitada kohtule tasumist tõendavad dokumendid hiljemalt 13. novembril 2015. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente kohtule esitanud ning riigilõivu laekumist ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on 15. oktoobri 2015. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas 25 eurot. Kaebaja on nimetatud määruse 16. oktoobril 2015 kätte saanud ega ole Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt määrust Riigikohtus vaidlustanud. Sama määruse põhjendavas osas (p 8) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui apellant jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. 5. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud alates ringkonnakohtu 15. oktoobri 2015. a määruse kättesaamisest mõistlik aeg apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Kaebajale on selgitatud ka puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta jätnud kohtu poolt nõutava riigilõivu tasumata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda apellatsioonkaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv, tuleb kaebaja apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. 6. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits Tiina Pappel Einar Vene