4-15-8938/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

4-15-8938

K O H T U O T S U S E L Õ P P O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november 2015.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-15-8938 Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Oleg Zolotarjov Väärteoasi

S.J väärteoasi LS § 223 lg.1 järgi – väärteoprotokoll 20150921431001 21.09.2015.a. Menetlusalune isik S.J -isikukood XXX XXX töökoht – . Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus Asja läbivaatamise aeg ja koht 23. november 2015.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju , menetlusalune isik RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ning V™S §-dest 83 p 2, § § 107, 108, 109, 111, 113, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.J Liiklusseaduse § 223 lg.1 järgi ning mõista karistuseks arest 14 (neliteist ) päeva.

KarS § 69 lg 1 sätteid kohaldades S.J-ile mõistetud 14 (neljateist ) päevane arest

asendada üldkasuliku tööga 14(neljateist tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund ) üldkasulikku tööd).

KarS § 69 lg 3 alusel kohustada S.J-i asuma kandma mõistetud karistust kohtuotsuse jõustumisel, karistuse täitmise tähtajaga 2 (kaks) kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel määrata S.J üldkasuliku töö tegemise ajaks Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri järelevalve alla.

2

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse

taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni

esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades Tallinna ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetl

use pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Menetlusosalised loobusid apellatsioonkaebuse esitamisest.

Asjaolud Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse poolt 21.09..2015.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt S.J 02.02.2015.a. kell 08.50 ajal juhtis Tallinnas, Pärnu mnt. 232 vastas liikudes Järvevana tee suunas mootorsõidukit, ei hoidnud

vastavalt kiirusele ning teeja ilmastikutingimustele sellist pikivahet, mis oleks võimaldanud vältida otsasõitu ees ootamatult pidurdanud sõiduautole VW Passat ning sõitis sellele tagant otsa. VW Passat omakorda põrkas vastu ees pidurdanud sõiduauto VW. Oma tegevusega põhjustas

liiklusõnnetuse ja varalise kahju XXX, XXXja OÜ-le XXX. Sõidurada vahetades sõitis üle teekattemärgise „Kahekordne pidevjoon“.

Seega rikkus menetlusalune isik Liiklusseaduse § 46 lg.1, Majandusja kommunikatsiooniministri 22.02.2011. määruse nr.12 nõudeid .

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik