2-15-4653/22 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Meeli Kaur Merilin Saava Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2015. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-4653 Tsiviilasi XXX’i hagi XXXOÜ vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX (isikukood XXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaadi abi Anna Solomko Kostja XXXOÜ (registrikood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Priit Manavald Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXX’i (hageja) ja XXXOÜ (kostja, koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale alates novembrist 2015. a igakuiselt hüvitist (edaspidi hüvitis) summas 112,43 eurot kuni hagejale vanaduspensioni määramiseni või hüvitise suurust muutva kohtulahendi jõustumiseni; 1.2. Hüvitise arvestamise aluseks on võetud asjaolud, et hageja ei saa sotsiaalmaksuga maksustatavat tulu, tema töövõime kaotuse protsent on 60% ja talle on määratud töövõimetuspension 218 eurot kuus; 1.3. Hageja on kohustatud kostjat seitsme tööpäeva jooksul teavitama punktis 1.2 märgitud asjaolude muutumisest; 1.4. Hüvitis tasutakse iga kuu eest järgmise kuu esimeseks kuupäevaks hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is; 1.5. Kompromissi sõlmimisega loevad pooled lõppenuks kõik hageja nõuded kostja vastu, mis on tsiviilasjas nr 2-15-4653 esitatud hagiavalduses; 1.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-4653.

Edasikaebamise kord

2

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 25.03.2015 esitas XXX (hageja) hagi XXXOÜ (kostja) vastu tervisekahjustusega tekitatud kahju hüvitamiseks. Hageja töötas alates 13.08.2001 XXXOÜ-s (endise nimega OÜ XXX ), kus 09.09.2004 juhtus tööõnnetus, mille tagajärjel amputeeriti hageja parema käe teine, kolmas ja neljas sõrm. Hageja nõuab tööõnnetuse tagajärjel tekkinud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist. 2. Pooled esitasid 18.11.2015 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 430 sätestatud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

3

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi p-s 1.6 kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur Kohtunik