Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-8144/6 AI generated

4-15-8144/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-15-8144/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

väärteoasjas nr.2330,15,005218 Menetlusalune isik A.E isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Jätta A.E läbi vaatamata kaebus ja tagastada see esitajale. Käesolev äärusele võib kohtumenetluse ale m pool Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

4-15-8144/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Nimetatud kaebus ei vastanud Väärteomenetluse s §2 ja Kriminaalmenetluse eadustiku seadustiku §10 lg.1, 3 nõuetele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.11.2015 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-15-8144 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi

A.E kaebus Ida Prefektuuri

14.09.2015

otsusele

väärteoasjas nr.2330,15,005218 Menetlusalune isik A.E isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Jätta A.E läbi vaatamata kaebus ja tagastada see esitajale. Käesolev äärusele võib kohtumenetluse ale m pool

esitada

määruskaebuse Viru

Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtusse saabus 29.09.2015 A.E kaebus Ida Prefektuuri

14.09.2015 otsusele

väärteoasjas nr.2330,15,005218.

Nimetatud kaebus ei vastanud Väärteomenetluse s §2 ja Kriminaalmenetluse eadustiku seadustiku §10 lg.1, 3 nõuetele.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku

§115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kuna käesolevas asjas sed võimalik kõrvaldada, andis olid kaebuse puudu

maakohtunik kaebuse esitajale 19.10

.2015 määrusega tähtaja 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest kaebuses ülalvii e kõrvaldamiseks ja

datud puudus

selgitas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult.

Kaebuse esitaja

sai kohtumääruse allkirja vastu kätte 29.10.2015.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole sama paragrahvi lg.1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kaebuse esitaja e sinenud puuduseid i ole kuni käesoleva ajani kaebuses e kõrvaldan või taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. ud

Maakohus leiab, et käesolevas asjas kuulub kohaldamisele Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1, 2, §118 lg.1, lg.2 p.3, §189, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik