1-15-9408/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-9408 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.novembril 2015, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-15-9408 (15230104134) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi

U.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav U.R (isikukood XXX

, elukoht: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidusega, emakeel – vene keel, töökoht: XXX OÜ, karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi neli, neist viimane

12.10.2015 Taru Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt karistatud

KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 3 kuud, milles 2 päeva

eelvangistuses viibitud aega arvati karistusaja hulka, seega kandmata karistus on 2 kuud 28 päeva vangistust; KarS § 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 88 tunni ulatuses, töö tegemise tähtajaks määrati 27.04.2016, kehtivaid väärteokaristusi 22, tõkend:

KrMS § 217 alusel peetud kinni 02.08.2015-03.08.2015, 03.08.2015-04.08.2015 ning 03.08.2015, 04.08.2015 on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld) Kaitsja Marina Leis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, § 309 lg 3, kohus o t s u s t a s:

1. U.R süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks 3(kolm) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada U.R´le mõistetud karistust ühe kolmandiku

võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 2(kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 02.08.2015-03.08.2015 (2 päeva), 03.08.2015-04.08.2015 (2 päeva), s.o

kokku 4 päeva. Kandmisele kuulub 1(üks) kuu 26(kakskümmend kuus) päeva vangistust.

1-15-9408 2

4.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda U.R ´le mõistetud karistus 1(üks) kuu 26(kakskümmend kuus) päeva vangistust kaetuks varasema 12.10.2015 Taru Maakohtu Viljandi otsusega mõistetud karistusega kriminaalasjas nr 1-15-7116 (2 kuud 28 päeva

vangistust,mis KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 88 tunni ulatuses, töö tegemise tähtaeg 27.04.2016).

5. U.R suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

6. U.R´lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 menetluskuluna:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 168 eurot Kriminaalmenetluse kulud tasuda 1 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo/maksegraafiku leht). Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku

lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine.

Asitõendid: CD-plaat on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega

ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest

kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja

lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti

põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud

lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või

sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse. KrMS § 189 lg 3 alusel võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg 1, määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Leo Kunman Kohtunik