Legislator Case Law & Legislation
1-15-9806/5 AI generated

1-15-9806/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-15-9806/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9806 (15239000057) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi KarS § 68 lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka . kahtlustatavana kinnipidamine 14 O Z -

Legislator headnote

AI generated

1-15-9806/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-9806

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9806 (15239000057) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

O.

Z süüdistus KarS § 199 lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav O.Z - elukoht *, isikukood XX X, * kodanik, *- ja

*haridus emakeel * keel, *, ,

väärteokorras karistatud: 1) Haapsalu PJ poolt 25.06.2015 LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 200 eurot, 2) Haapsalu PJ poolt 27.08.2015 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 40 eurot, kahtlustatavana kinni peetud 14-15.09.2015 RESOLUTSIOON

1. O. karistada vangistusega 3

Z Süüdi mõista KarS § 199 lg järgi ja

(kolm) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka . kahtlustatavana kinnipidamine 14 O Z -

15.09.2015 s.o 2 päeva ja (kakskümmend

karistus on vangistus 2 kuud 28 ärakandmata (kaks) kaheksa) päeva.

3. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus O. suhtes tingimuslikult Z

kohaldamata ning määrata, et mõistetud – päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui

2 kuu 28-

O. (kaheteist jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Z 12 kuulise katseaja

kümne)

4.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20. november 2015. a.

5. Välja mõista O. -ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Z

/tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700083562 . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-9806, menetluskulu, O. /: Z

- sundraha 585 eurot; (viissada kaheksakümmend viis)

- eurot. määratud kaitsjale makstud tasu ( ) üheksakümmend kuus Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse

1-15-9806

kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

6.Rahuldada tsiviilhagi ja

O. -ilt K V / kasuks 900 Z

arvelduskonto nr * /

välja mõista (

üheksasada) eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

O. -i Z süüdistatakse selles, et tema 12. septembril 2015.a. ajavahemikul kell 13.15 kuni 13.40, viibides * K V ad vallasasjad, milleks elukohas, võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõr oli K V mend kuuluv sigaretikarp, milles oli sularaha neliteist sajaeurost kupüüri ja kaheksaküm kaheksa viiekümne eurost kupüüri, kogusummas 5800 eurot, tekitades kuriteoga kannatanule varalise kahju kokku 5800 euro suuruses summas. Eeltoodu alusel süüdistatakse . i KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo O Z-

toimepanemises, s.o.

võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 3-4 /.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus:

O. -ile Z

KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg

14.09.- . 15.09.2015 karistusaja hulka, ära kandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 28 päeva KarS § 73 lg 1,3 jätta 2 kuud ja 28 päeva vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui . ühe O Z aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe

2 esinevaid kokkuleppemenetlust on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi O. , kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Z

Tsiviilhagi – kuriteo toimepanemisega tekitas O. kannatanu K V varalise kahju summas le Z

5800 eurot, raha summas 4900 eurot on tagastatud 3-4/, /tl 5/. O. on /tl Z haginõue 900 eurot kinnitanud kokkuleppes ja kinnitas ka kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohus rahuldab K.V. tsiviilhagi O. Z vastu VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ning tsiviilhagis nõutud kuulub kannatanu kasuks välja mõistmisele summa 900 eurot

O. -ilt. Z Tõkend – O. on kahtlustatavana kinni peetud 14.09.2015 kell 17.30-15.09.2015 kell13.15 /tl Z 15-16//, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka.

A d - sitõendi kümme seitsekümmend kaheksa eurost rahatähte kokku summas 4900 100-eurost ja 50- eurot /tl 6-10/ on tagastatud kannatanule /tl 3-4/. Menetluskulud

1-15-9806

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. V - astavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise

O. -ilt Z astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390).

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 4 menetluskulu ja käesolevas -

kriminaalasjas on see O. kaitsmise ees kaitsjale makstud tasu ja kulud 48 eurot

- t /tl 34 Z K.Nõges 35/ ja 48 eurot /tl 36-37/, kokku 96 eurot.

Piia Jaaksoo

kohtunik