1-15-3934/28 · 1-15-3934/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-3934

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 1-15-3934 (14233000672) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse

kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova erakorraline ettekanne nr 8-2/41400-1 I.D suhtes

Hooldusalune I.D

isikukood XXX, elukoht xxx Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 03.07.2015

KarS § 121 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova Kriminaalhooldusalune I.D

Kohtuistungi toimumise aeg 13.11.2015, 20.11.2015. RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata I.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja

03.07.2015 kohtuotsusega nr 1-15-3934 6 ( vangistust, mõistetud karistus, kuus kuud ) täitmisele.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 20.11.2015.

I.D-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ning tühistada kohtumääruse jõustumisel või karistuse kandmisel.

Edasikaebamise kord

1-15-3934

2

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva 5 kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.07.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-3934 tunnistati I.D süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja otsustati mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele,

kui I.D ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu-, t - öö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrati 1 (üks) aasta. Kannatanu hagi rahuldati ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel

mõisteti I.D-lt välja kannatanu K V kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.07.2015 kohtuotsus jõustus 11.07.2015.

03.11.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne I.D suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele. Juhul, kui I.D

ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku võtta I.D vahi alla KrMS § 429 lg 1 alusel.

Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna I.D rikub KarS § 75 lg 1 p 2

ettenähtud kontrollnõuet. Nimelt ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

ilma mõjuva põhjuseta 04.08.2015, 18.08.2015, 28.08.2015, 01.09.2015, 04.09.2015, 15.10.2015 ja 22.10.2015.

Mitteilmumist 04.08.2015 põhjendas I.D 07.08.2015 antud seletuses sellega, et

unustas registreerimiskuupäeva. Mitteilmumist 18.08.2015, 28.08.2015, 01.09.2015,

04.09.2015 põhjendas I.D 01.10.2015 antud seletuses sellega, et tegeles

juhutööga teises linnas. Mitteilmumist 15.10.2015 põhjendas I.D 23.10.2015

antud seletuses sellega, et oli haige. Arstitõend esitamata. Mitteilmumist 22.10.2015 põhjendas I.D 23.10.2015 antud seletuses sellega, et tundis ennast halvasti.

Esmakohtumine I.D-ga

toimus 21.07.2015. Talle selgitati katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi ja nende mittetäitmise tagajärgi. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. I.D-le olid selgitatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning nende mittetäitmise tagajärgi. I.D ei ilmunud

registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 04.08.2015 ja 18.08.2015. 21.08.2015

kriminaalhooldusalusele oli saadetud kutse ilmumiseks registreerimisele 28.08.2015. Määratud ajal I.D ei ilmunud. 31.08.2015 telefonivestluses hooldusalusega oli

kokku lepitud, et ta ilmub registreerimisele 01.09.2015, kuid määratud päeval I.D ei ilmunud. Talle oli saadetud kutse ilmumiseks registreerimisele 04.09.2015, kuid ta ei ilmunud. 24.09.2015 I.D ilmus registreerimisele. 01.10.2015 talle oli tehtud esimene kirjalik hoiatus. Peale seda I.D jätkas kontrollnõuete rikkumist ning ei

ole ilmunud 15.10.2015 ja 22.10.2015. 10.09.2015 ja 26.09.2015 olid teostatud kodukülastused I.D elukohta aadressil x . I.D kodus ei olnud. xx

1-15-3934

3

13.11.2015 toimunud kohtuistungile kriminaalhooldusalune I.D ei ilmunud.

Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kohtukutse on tagasi tulnud märkega “saaja ei viibinud kohal”.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2015 vali I.D-le kohtumäärusega ti

tõkend – määrati vahistamine. Kuuluta I.D tagaotsitavaks ja tema tabamisel ti võtta ta vahi alla.

I.D oli kinni peetud 20.11.2015 Narvas.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus I.D-le pöörata

mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune I.D palus t . Ta tunnistas mitte pöörata karistus täitmisele oma süüd. Kontrollnõuete rikkumist seletas sellega, et tal olid probleemid.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek I.D hjendatud ja kuulub suhtes on põ rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 alusel ui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud k

kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada

katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune I.D rikkus ilma mõjuva põhjuseta

kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 04.08.2015, 18.08.2015, 28.08.2015, 01.09.2015, 04.09.2015, 15.10.2015 ja 22.10.2015. Sellega rikku . s I.D KarS § 75 lg 1 p 2

I.D ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks.

I.D ei ilmunud 13.11.2015 kohtuistungile. I.D asukoht kohtule oli teadmata. Seoses sellega teda kuulutati tagaotsitavaks ning võeti ta vahi alla.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, I.D seletusi rikkumise kohta, on

kohus veendunud, et I.D hoidub

kohtuotsuse täitmisest kõrvale ning mõjuvad

põhjused selleks puuduvad. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine I.D suhtes ei ole otstarbekas. Samuti asub kohus seisukohale, et täiendavate kohustuste

määramine või katseaja pikendamine ei saa antud juhul tagada I.D katseaja edukat läbimist.

Seega I.D-le Viru Maakohtu Narva KarS § 74 lg 4 alusel tuleb pöörata

kohtumaja 03.07.2015 kohtuotsusega nr 1-15-3934 6 (kuus kuud mõistetud karistus, ) vangistust, täitmisele.

1-15-3934

4 Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule -st 2, 432 lg 3. ja juhindudes KrMS § 427 lg

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik