1-15-8736/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-15-8736 (kohtueelses menetluses nr 14284000327) riik ja Alar Leim versus T.T Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Küllike Taits Süüdistatav

T.T (isikukood XXX; elukoht xxxxxx xxxx

xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 121( kehtiva seaduse järgi KarS § 121 lg 2 p 1) järgi

Süüdistatav

Alar Leim (isikukood 38509156014; elukoht -xxx xxxx xxxx

xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 121 kehtiva seaduse järgi KarS § 121 lg 2 p 1) järgi (

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused ja karistamisega seoses süü

1. Kriminaalasjas:

1.1 tunnistada

(KarS) (

T.T süüdi karistusseadustiku § 121 kehtiva seaduse järgi KarS §

121 lg 2 p 1) järgi ja mõista talle KarS § karistuseks vangistus 1 aasta;

68 lg 1 alusel arvata

eelvangistuse aeg 17.-18.12.2014, s. o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda T.T kandmata karistuseks vangistus 11 kuud 28 päeva; § KarS 65 lg 1 ja 3 alusel suurendada

karistust Tartu Maakohtu 16.12.2014

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud 28 päeva vangistuse võrra mõista T.T-le

ja

karistuseks vangistus 1 aasta 11 kuud 26 liit päeva; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

74 lg 1 ja lg 3

kohaldamata; määrata T.T-le mõistetud vangistust katseaeg 2 aastat ning

1 aasta 11

kuud 26 päeva ei pöörata täitmisele, kui T.T ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s

1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata T.T-le katseajaks KarS §

2 alusel käitumis

75 lg kontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) osaleda sotsiaalprogrammis;

määrata T.T-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; tühistada T.T-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

1.2 ( tunnistada Alar Leim süüdi KarS § 121 kehtiva seaduse järgi KarS § 121 lg 2 p 1) järgi ja mõista talle karistuseks vangistus kuud; KarS § alusel määrata, et mõistetud

74 lg 1 ja lg 3

vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Alar Leimile katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Alar Leim ei pane katseajal toime uut

6 kuud kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Alar Leim

75 lg-s ile

katseajaks KarS § alusel käitumis lg kontrolli ajal kohustusena osaleda sotsiaalprogrammis

; tühistada Alar Leimile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused seoses kriminaalmenetluse kuludega ja muude asjaoludega

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 välja mõista T.T-lt riigi õigusabi tasu 48 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 50,70 eurot

1) alates 2015 detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 25,35 eurot tasumine, kuni a

menetlu

25- skulude täieliku tasumiseni; 2) mõlemas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s

kuupäev; ositi määratud tasumine lugeda tühistatuks, kui ositi tasumine ei menetluskulude toimu kasvõi ühe määratud ulatuses või tähtaegselt menetluskulu osa osas ;

2.2 välja mõista Alar Leimilt sundraha 585 eurot, riigi õigusabi tasu 48 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 635,7 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2015 a detsembrikuust igakuise menetluskulu osa

52,98 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25 s kuupäev; menetluskulude ositi määratud tasumine lugeda - tühistatuks, kui ositi tasumine ei toimu kasvõi ühe menetluskulu osa osas määratud ulatuses või tähtaegselt. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile;

3.4 tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - ;

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.6 kohtuo -des 318 321, mille kohaselt tsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § –

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on: 1)

( T.T-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 kehtiva seaduse järgi KarS § 121 lg 2 p 1) järgi vangistus 1 aasta. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.12.2014.a.a kuni

18.12.2014.a, so 2 päev karistuse hulka ja kandmata karistuseks lugeda üksteist kuud ja 28 a

päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 3 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16.12.2014.a mõistetud karistuse kandmata osa, so 11 kuu ja 28 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista üks aasta 11 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui

T.T kaheaastase katseaja pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 jooksul ei sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema sotsiaalprogrammis. 2) Alar Leimile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 (kehtiva seaduse järgi KarS § 121 lg 2 p 1) järgi vangistus 6 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui Alar Leim kaheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; osalema sotsiaalprogrammis.

T.T on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

, olles alkoholijoobes,

08.12.2014 kella 12.00 paiku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx - korteris koos Alar Leimiga peksis

rusikate ja jalgadega X.X X.le pähe, näkku ja kehasse, millega põhjustas X. ülalõualuu murru,

ninaluude murru, hulgihematoomid näole, vasaku silma alla põrutushaava, hematoomi ja põrutuse selja piirkonnas, milliste vigastuste tõttu oli töövõimetu 08.12.2014 kuni X.X 05.01.2015.a.

T.T gu on talle kvalifitseeritud KarS § (kehtiva seaduse järgi § 121 lg 2 p 1) te järgi teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemisena.

Alar Leimi on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema olles alkoholijoobes,

08.12.2014 kella 12.00 paiku - xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx korteris koos T.T´uga peksis rusikate ja jalgadega X.X pähe, näkku ja kehasse, millega põhjustas ülalõualuu murru, ninaluude murru, hulgihematoomid näole, vasaku silma alla põrutushaava, hematoomi ja põrutuse selja piirkonnas, milliste vigastuste tõttu oli töövõimetu 08.12.2014 kuni 05.01.2015.a. X.Xle

Alar Leimi tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 (kehtiva seaduse järgi § 121 lg 2 p 1) järgi teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemisena.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

P

rokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide et alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel seseme asjaolud on selged ning , et tõendami süüdistata tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulep vad etele.

3. Kriminaalmenetluse kulud

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitam tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri ine otsus

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtu p 9 kohaselt on menetluskuluks s otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud (edaspidi ). Korras koos kord

hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava T.T kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud Alar Leimi hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 5,40 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit.

Süüdistatavalt T.T tuleb jätta sundraha välja mõistmata kuna see on juba välja mõistetud varasema kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb T.T-lt välja mõista

riigieelarve tuludesse kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu 48 eurot ja postikulud 2,70 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Alar Leimilt välja mõista riigieelarve tuludesse kriminaalmenetluse kuludena sundraha 585 eurot, riigi õigusabi tasu 48 eurot ja postikulud 2,70 eurot.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused

Süüdistatava le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keel d tuleb tühistada. te u

T.T T.T on kahtlustatavana kinni peetud 17.-18.12.2014, seega on viibinud

eelvangistuses 2 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kuspäeva. KarS § 68 juures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rah menetluse alise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaal kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik