1-15-8698/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-15-8698 (kohtueelses menetluses nr 15284000268)

riik

versus Z.T Asja lahendamise menetlus

kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Küllike Taits Süüdistatav

Z.T (isikukood XXX; elukoht xxxx xxxx

xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS

§ 424 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §

Otsustused ja karistamisega seoses süü

1. Tunnistada

(KarS)

Z.T süüdi § 424 järgi ja mõista talle karistusseadustiku

karistuseks vangistus 5 kuud;

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 22.-23.06.2015, KarS § s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda .T kandmata karistuseks vangistus 4 kuud Z

28 päeva; KarS § 69 .T le mõistetud vangistus Z - lg 1, lg 3 ja lg 4 alusel asendada

kuud 28 päeva üldkasuliku tööga tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

15.

juuni 2016; üldkasuliku töö tegemisel allutada .T KarS § Z

75 lg-s 1 sätestatud

käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx

75 lg 2 p 8 kontrolli ajal ; määrata .T le KarS § alusel käitumis Z -

kohustusena osaleda sotsiaalprogrammis; KarS 65 lg 2 alusel § jätta Tartu Maakohtu 02.

detsembri 2014

otsusega .T le mõistetud rahaline karistus iseseisvale täitmisele Z - ;

tühistada .T le tõkendina kohal Z - datud elukohast lahkumise keeld. Otsustused seoses kriminaalmenetluse kuludega ja muude asjaoludega

2. : Seoses ülalmärgituga

2.1 välja mõista .T lt , riigi õigusabi tasu Z - sundraha 585 eurot

72 eurot ja muu

kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot 659,70 riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud eurot detsembrikuust igakuise menetluskulu osa tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

54,98 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; ositi määratud tasumine 25- menetluskulude lugeda

tühistatuks, kui ositi tasumine ei toimu kasvõi ühe määratud ulatuses menetluskulu osa osas või tähtaegselt;

2.2 jätta õigusabi osutamisega seotud advokaadi ajatasu ja sõidukulu riigi kanda.

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile;

3.5 tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - ;

3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.7 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE

PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on .T-le Z

mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 5 kuud. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.06.2015.a kuni 23.06.2015.a, so 2 päeva karistuse hulka ja kandmata karistuseks lugeda neli kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 ja 4 alusel asendada vangistus 148 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemisel peab .T Z

järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § s 75 sätestatule - järgnevalt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; osalema sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kuus kuud. KarS § 65 lg 2 alusel jätta Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 02.12.2014.a. mõistetud rahaline karistus iseseisvale täitmisele

Z.T on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema selles, et tema 22.06.2015.a kella 10.25 ajal juhtis Viljandimaal Tarvastu vallas Mustla Alevikus Posti t 1 juures

Veski tänaval mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimisnumbriga XXX XXX

joobeseisundis - - tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 EST ARAF 0026 näit lõpliku mõõtetulemusena 1,02 mg/l, kus lõplikust lugemist 1,12 mg/l on maha arvatud mõõtemääramatus 0,10 mg/l.

Z.T tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi ootorsõiduki juhtimisena

m joobeseisundis.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

P

rokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis

süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulud

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha.

KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt

-le 1 on § 4 lg 3 p riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, mak

(edaspidi ). Korras koos kord

hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava .T kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud Z

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 141,12 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse

riigieelarve kulude hüvitamiseks tuleb .T lt välja mõista Z -

tuludesse kriminaalmenetluse kuludena sundraha 585 eurot

72 eurot ja , riigi õigusabi tasu postikulud 2,70 eurot.

Õigusabi osutamisel kantud põhjendatud kulud ( ajatasu ja sõidukulud sh kä ibemaks) tuleb jätta riigi kanda.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - -

lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

Z Z .T .T on kahtlustatavana kinni peetud 22.-23.06.2015, seega on viibinud eelvangistuses lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja

2 päeva. KarS § 68

hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik