1-15-6907/16 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-6907

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november

2015. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6907 (14260101015) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi P.K kriminaalasi KarS § 213 lg 1, § 201 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1;

H.F i kriminaalasi KarS § 344 lg 1, § 423 - 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto

S

üüdistatav P.K

isikukood , elukoht: XXX

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, töökoht: Biango OÜ

; Kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole; Väärteokorras 16 kehtivat karistust; Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Andres Veski

Süüdistatav H.F

Isikukood , elukoht: XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa , Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, algharidus, töökoht: HR Forest OÜ; Kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 04.04.2012. a otsusega, kuid karistuse kandmiselt vabastatud KarS § 87 alusel ja kohaldatud mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist 1 aastaks; Väärteokorras 3 kehtivat karistust; Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

2

Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.K 213 lg 1 KarS § järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada P.K 201 lg 1 6 (kuus) KarS § järgi ja mõista karistuseks kuud vangistust.

Süüdi tunnistada P.K 344 lg 1 KarS § järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks P.K 345 lg 1 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest P.K-le liitkaristuseks

raskeima suurendamise teel ) aasta vangistust. 1 (üks

KarS § määrata, et mõistetud karistust ei pöörata 74 lg 1,3 alusel P.K-le

täitmisele, kui (ühe P.K ei pane 1- ) aastase katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: -s

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15

päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS P.K ga § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada katseajal hüvitama kuritegude tekitatud kahju 10 kuu jooksul, tasudes alates 10.12.2015. a igakuiselt 10. kuupäevaks vähemalt 130 (ükssada kolmkümmend) eurot.

Kahju 300 eurot tuleb hüvitada kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr

xxxxxxxxxxxxxx -is SEB Pank. AS

Kahju 1000 eurot tuleb hüvitada kannatanu xxxxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr

xxxxxxxxxxxxxx -is SEB Pank. AS

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata elukohajärgse P.K

kriminaalhool

dusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks H.F 344 lg 1 3 (kolm) kuud vangistust.

3

Süüdi tunnistada H.F 423 KarS § 1

4 (neli) kuud järgi ja mõista karistuseks vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima H.F-ile liitkaristuseks

suurendamise teel 6 (kuus kuud vangistust. )

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka .F-i kahtlustatavana H

kinnipidamise aeg 04.07.2015. a kell 04.03 kuni 05

.07.2015. a kell 11.42, s.o 2 päeva.

H.F-i ärakandmata karistuseks lugeda 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et

.F-ile H mõistetud karistust ei pöörata

täitmisele, kui H.F ei pane 1 ( -aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku ühe) kuritegu.

P.K-le elukohast lahkumise keeld

kohaldatud tõkend – – tühistada

kohtuotsuse . jõustumisel

H. ile kohaldatud tõkend – F- elukohast lahkumise keeld tsuse – tühistada kohtuo kuulutamisel.

Rahuldada kannatanute xxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxx tsiviilhagid.

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1, TsMS § 440 lg 1 alusel mõista P.K-lt välja xxxxxxxxxxxxxxxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 300 (kolmsada) eurot.

Kahju tuleb hüvitada xxxxxxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx -is SEB AS Pank.

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1, TsMS § 440 lg 1 alusel mõista P.K lt -

välja 1000 (üks tuhat) eurot xxxxxxxxxxxxxxxkasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks .

Kahju tuleb hüvitada xxxxxxxxxxxxxxxarveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx -is SEB AS Pank.

KrMS § 180 lg 1 alusel P.K-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena

sundraha eurot j 585 (viissada kaheksakümmend viis) a riigi õigusabi kulu 338 (kolmsada kolmkümmend kaheksa) eurot 88 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus menetluskulud P.K

kogusummas 923 (üheksasada kakskümmend kolm) 88 senti eurot tasuda 1 (üks) aasta

jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. P.K on kohustatud maksma igakuiselt 10 eurot . kuupäevaks vähemalt 77 (seitsekümmend seitse) kuni kogusumma tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber

4

menetluskulude tasumisel on 99915700083436. -15-6907, Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, P.K“ .

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena H.F-ilt

sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) ja riigi õigusabi kulu 170 (ükssada eurot

sei

tsekümmend) eurot 88 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus menetluskulud H.F kogusummas 755 (seitsesada viiskümmend viis) 88 senti eurot tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust alates. H.F on kohustatud maksma igakuiselt 10. kuupäevaks vähemalt 63 (kuuskümmend kolm) eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber

menetluskulude tasumisel on 99915700083449 -15-6907, . Selgitusse tuleb märkida „1

menetluskulud, .F“ H .

Maksegraafiku ja te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks

suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu le 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määrus Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu kaebuse lahendamise menetluses. Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

P.K-le on selles, et tema 23.03.2014. a esitatud süüdistus KarS § 213 lg 1 järgi kella 20.20 ajal Jõgeva linnas Aia tn 33, võttis pangakaardi omaniku xxxxxxxxxxxxxxxx loata

SEB sularahaautomaadist nr ATM00233, xxxxxxxxxxxxxxxx isiku kontoga nr xxxxxxxxxxxxxxx seotud pangakaardi ja sama kaardiga seotud PIN-koodi sisestamise teel ühe

tehinguna välja sularaha 300 eurot, saades muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku

sekkumisega varalist kasu ning tekitades kuriteoga Marek M aldile varalist kahju 300 õisav eurot;

5

- et tema 05.02.2015. a KarS § 344 lg 1järgi selles, Jõgeva linnas Jaama tn 2, Maanteeameti

Liiklusregistri Jõgeva büroos, võltsis sõiduki Audi A4, reg nr xxxxxxxregistriandmete

muudatuskande tegemise aluseks olevaid dokumente, palus selleks tema poolt eelkoostatud müügilepingul, sõiduki endale müügi näitamiseks, H.F isikul, kirjutada järgi (võltsida)

sõiduki (A4, reg nr omaniku ja müüja xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx isikuallkirja ning vahetult teisel eelkoostatud müügilepingu allkirjastada isikul ostjana, sama sõiduki enda xxxxxxxxxxxx

isikult edasimüügi näitamiseks ja liiklusregistris samaaegsete omanikuvahetuste tegemiseks,

pannes sel

lega toime dokumendi võltsimise;

- et tema 05.02.201 a KarS § 345 lg 1 järgi selles, Jõgeva linnas Jaama tn 2, Maanteeameti 5.

Liiklusregistri Jõgeva büroos, esitas registritöötajale sõiduki Audi A4, reg nr xxxxxx suhtes registriandmete muudatuskannete tegemiseks Liiklusregistris teadvalt võltsitud dokumendid - müügilepingud, sõiduki endale ja edasimüügi näitamiseks, allkirjastatuna esimesena näiliselt müüja isiku ja omaniku isikuallkirjaga ning teisena müügilepingu enda isiku xxxxxxxxxxxxxxx poolt xxxxxxxxxxxxxisikule edasimüügi näitamiseks, lisaks xxxxxxxxxxxx poolt allkirjastatud

taotluse sõiduki registriandmete muutmiseks ning enda sõiduki (Audi A4, reg nr xxxxxxxx edasise kasutajana määramise kandeavalduste tegemise õiguse omandamise eesmärgil, pannes sellega toime dokumendi kasutamise;

- 05.02.201 a KarS § 201 lg 1järgi selles, et tema Jõgeva linnas Jaama tn 2, Maanteeameti 5. Liiklusregistri Jõgeva büroos, omastas tema valduses ja xxxxxxxxxxxxxx kui omaniku poolt talle kasutamiseks usaldatud sõiduki, sõiduauto Audi A4, reg nr xxxxxx, selle kolmanda isiku kasuks pööramise teel, tekitas xxxxxxxxxxxxxxxx kuriteoga varalist kahju 1000 eurot, pannes toime omastamise. H.F-ile on esitatud süüdistus KarS § 344 lg 1 järgi selles, et tema 05.02.2015. a Jõgeva linnas Jaama tn 2, Maanteeameti Liiklusregistri Jõgeva büroos, võltsis sõiduki Audi A4, reg nr xxxxxx registriandmete muudatuskande tegemise aluseks olevaid dokumente, kirjutades selleks P.K poolt eelkoostatud ja talle vahetult esitatud müügilepingu sõiduki (A4, reg

nr xxxxxxx) P.K-le omanikult xxxxxxxxxxxxxxxt müügi näitamiseks ja

liiklusregistris omanikuvahetuse tegemiseks, võltsis sõiduki omaniku ja müüjana näidatud

xxxxxxxxxxxxxx isikuallkirja, pannes sel

lega toime dokumendi võltsimise; - KarS § 423 1

tema isikuna, kes on viimase poole aasta joo järgi selles, et ksul vähemalt kahel

korral, s.o 03.02.2015. a Tartu- -Aravete maanteel ning 15.05.2015. a -Mustvee Jõgeva Jõgeva

maanteel, juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis 04.07.2015. a kella 04.03 paiku Tartumaal Elvas Kesk tn 3 juures mootorsõidukit VW Passat

reg nr xxxxxxx

, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.

KarS § 213 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör

P.K-le kohtus

karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 201 lg1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 344 lg1 järgi toimepandud kuriteo

eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 345 lg1 järgi

toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 64 lg1 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistes

liitkaristuseks 1 aastane vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult

täitmisele mitte pöörata, kui P.K 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg2 1 alusel on P.K kohustus heastama kuriteoga tekitatud

kahju 10 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 10. kuupäevaks alates 10.12.2015. a vähemalt 130 eurot tekitatud kahjude katteks.

Tsiviilhagid rahuldada ja mõista välja P.K lt. -

6

KarS § 344 l järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör g 1 kohtus

.F-ile H karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 4231 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör

süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg1 alusel karistused liita üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kokku 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel

mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata ja määrata H.F ile 1 aastane - katseaeg.

II Kohtu seisukoht

Kohtuistungil kinnitas atav , et neile on kokkulepped arusaadav , n d vastavad id ad ad ee süüdist

nende tahtele ja nad vad selle juurde. P.K kinnitas, et talle tsiviilhagid jää arusaadavad ja ta võtab hagid õigeks.

Kaitsjad

ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS P.K

§ 213 lg 1, § 201 lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning H.F i süüdi KarS § 344 lg 1 ja -

§ 4231

neile karistused itud kokkulepe le. järgi ja mõista vastavalt sõlm te Kohus on seisukohal, et KarS § 68 lg 1 alusel tuleb H.F i karistusest maha arvestada -

kahtlustatavana kinnipidamise aeg. Kahtlustatavana kinnipidamise protokollist nähtuvalt oli H. alates 04.07.2015. a kell 04.03 kuni 05.07.2015. a kell 11.42 kahtlustatavana kinni F peetud (tl 100-101). Kohtu hinnangul ei raskenda kahtlustavana kinnipidamise aja arvestamine

karistusaja hulka kohtu omal algatusel süüdistatava olukorda ja nõue tuleneb kuna nimetatud seadusest on seega ka lubatav.

III Kriminaalmenetluse kulud 3.1 P.K Käesolevas kriminaalasjas on puudutavateks menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 144 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 194,88 338,88 eurot. eurot. Kokku on riigi õigusabi tasu ja kulu Samuti on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga

alammäär, s.o eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 201 585 5. a 390 eurot). Seega on menetluskulud kokku 923,88 eurot. 3.2 Käesolevas kriminaalasjas on .F H puudutavateks menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu 170,88 eurot. Samuti on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär, s.o 585 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot). Seega on menetluskulud kokku 755,88 eurot.

3.3 Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

7

Kaitsjad ning P.K ja H. esitas id F taotluse määrata menetluskulude

tasumine ositi 1 aasta jooksul.

Prokurör ei vaielnud taotlusele vastu. Kohus leiab, et menetluskulude tasumise määramine osade kaupa on põhjendatud ja vajalik. Kohus arvestab, et P.K töötab ja omab iseseisvat sissetulekut. Igakuine sissetulek on 900 eurot. Kohustusi ei ole, kuid käesoleva otsuse alusel on P.K kohustatud

igakuiselt hüvitama kannatanutele kuritegudega tekitatud kahjud. Kohus arvestab, et H.F töötab ja omab iseseisvat sissetulekut (töötab Rootsis) summas 1200-1600 eurot kuus.

Kohus, võttes arvesse menetluskulude kogusummat ja süüdistatavate sissetulekuid ning

elamiseks vajalikke vahendeid ja muid kohustusi, on seisukohal, et süüdistatavatele käib ilmselgelt üle jõu menetluskulude korraga tasumine. Selleks, et anda süüdistatavatele võimalust

tasuda menetluskulud vabatahtlikult, tuleb need tasumisele määrata osade kaupa 1 aasta jooksul.

IV Tsiviilhagid Kriminaalasjas on xxxxxxxxxxxxxxxx, kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. xxxxxxxxxxxxxxx on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks

summas 300 eurot, mis koosneb . arveldusarvelt välja võetud sularaha suurusest (tl 5)

Kriminaalasjas on kannatanuks xxxxxxxxxxxxxx, kes on kuriteo toimepanemise tulemusena

saanud varalist kahju. xxxxxxxxxxxxxx on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot, mis koosneb omastatud sõiduki väärtuse suurusest (tl 52).

Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, §

1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju

tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et ahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui k tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

VÕS § 132 lg 1 sätestab, et asja hävimisest või kaotsiminekust tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb maksta hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks

tehtavatele mõistlikele kulutustele. Kui asja väärtus oli hävimise või kaotsimineku hetkel,

võrreldes uue samaväärse asja väärtusega, oluliselt vähenenud, tuleb väärtuse vähenemist

kahjuhüvitise määramisel mõistlikult arvestada. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

P.K kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid ja on on kohtuistungil võtnud õigeks

nõustunud hüvitama kahju sõiduauto omastamisega d, mis kannatanu l on tekkinud seoses te ja pangakontolt äravõetud raha suurusega. Sellest tulenevalt peab kohus põhjendatuks tsiviilhagid rahuldada.

Raina Pärn Kohtunik