2-15-8369/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

20. november 2015. a, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-15-8369

Hagi ese

E.N. hagi V.N. vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: E.N.; isikukood XXXX; elukoht XXXX.

Kostja: V.N.; isikukood XXXX; elukoht XXXX.

Kohtuistungi toimumise aeg

11. november 2015. a

RESOLUTSIOON

1. Lahutada E.N. ja V.N. abielu, mis on registreeritud XXXX. a Eesti NSV Tartu linna

RSN täitevkomitee perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on abieluaktide

registreerimise raamatusse tehtud kanne nr 121.

2. Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Tartu

Maavalitsuse rahvastikutoimingute talitusele.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Kohtuotsus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

2/2

ASJAOLUD

1. E.N. esitas 3. juunil 2015. a Tartu Maakohtule hagi V.N. vastu abielu lahutamiseks. Hagi

kohaselt elavad hageja ja kostja samas majas erinevatel korrustel. Kostja suhtleb juba

pikemat aega teise naisega. Hageja on üritanud abielu kohtuväliselt lahutada, ent kostja

keeldus avaldust allkirjastamast.

2. Kostja 7. juulil 2015. a esitatud vastuse kohaselt soovib kostja, arvestades poolte pikka

kooselu, lahendada asja kompromissiga või muul viisil kokkuleppel.

3. Kohus kuulas pooled isiklikult ära 11. novembril 2015. a toimunud kohtuistungil. Hageja

jäi kohtuistungil hagis esitatud nõude juurde. Kostja kinnitas, et ei vaidle hagile vastu.

Hageja ei soovinud, et kohus annaks pooltele leppimiseks aega. Kostja ei näinud

leppimisaja andmisel mõtet.

KOHTU SEISUKOHT

4. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 alusel võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted

on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted loetakse lõppenuks, kui abikaasadel abielulist

kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasade kooselu ei taastata.

5. Kohus leiab, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Asja materjalidest

nähtub, et pooled on asunud menetluse kestel eraldi elama. Nii hageja kui ka kostja on

kohtuistungil kinnitanud, et ei näe võimalust leppimiseks. Istungil kostja abielu

lahutamisele vastuväiteid ei esitanud. Kuivõrd pooled ei soovi kooselu taastada ega

täiendava leppimisaja andmist, ei pea kohus pooltele PKS § 67 lg 3 järgi täiendava

leppimisaja andmist põhjendatuks. Poolte istungil antud ütluste pinnalt ei ole alust

arvata, et abikaasad võiksid kooselu taastada. Eeltoodust tulenevalt tuleb hageja ja kostja

abielu PKS § 67 lg 1 alusel lahutada.

6. Kohus selgitab, et abielu lõpeb päeval, mil kohtuotsus jõustub (PKS § 66 p 2).

7. Kohus jätab menetluskulud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 alusel poolte

endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik