Legislator Case Law & Legislation
1-15-8314/7 AI generated

1-15-8314/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-15-8314/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-15-8314

Legislator headnote

AI generated

1-15-8314/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1-15-8314

Keywords

AI generated
alcohol dependence alcohol abuse substance use disorder narcotics consumption seizure of doping substances narcotics law violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-8314

Lk / 1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2015.a Paide kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-8314 (15251000239) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Jaanika Lusti Kriminaalasi

S.

süüdistuses KarS § 424 järgi F kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör

Merike Lugna

Süüdistatav S. F

Isikukood: ; elukoht: xxxxxxx xxx, XXX

xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx; tel: xx xxx xxx; EV

kodakondsus; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti

keelt; töökoht: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxxxxxx;

kriminaalkorras kehtivaid kriminiaalkaritusi ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 26.07.2015.a.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld 26.07.2015 – 26.01.2016.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

Süüdi tunnistada S. KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) F kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg

26.07.2015.a, so 1 (üks) päev. Ärakandmisele kuulub karistus 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

1-15-8314

Lk / 2 3

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui S. ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. F

Katseaja algust arvestada alates 11.11.2015.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta lisakaristusena S. -ilt ära mootorsõiduki F juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista S. -ilt riigituludesse: F - sundraha 585 €; - tasu riigi õigusabi eest 61,80 €, kokku 646,80 €.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-

is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99915700080138 nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 2 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kohustada S.F tasuma menetluskulud 646,80 € ositi 2 kuu jooksul kuupäevaks 26.11.2015.a 323,40 € ja kuupäevaks 26.12.2015.a samuti 323,40 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik

sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

1-15-8314

Lk / 3 3

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 15251000239 on S.F-ile esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 26.07.2015 kella 04:18 ajal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx

xx 4. km-l mootorsõidukit xxx xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,99 mg/l +/- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,90 mg/l.

Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani S. toime kuriteo KarS § 424 F järgi kvalifitseeritava kuriteo

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Ringkonnaprokurör Merike Lugna tegi ettepaneku S.F süüdi tunnistada KarS § 424

järgi ning nõuab kohtus karistuseks 8 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata

eelvangistuses viibimise aeg 26. juuli 2015, so 1 päev karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 7 kuud 29 päeva. Juhindudes KarS § 73, jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimisi, kui S.F ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Juhindudes KarS 50, võtta S.F-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 4 kuud.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 585 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS

§ 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 61,80 €, kokku 646,80 €.

Anu Tammeniit Kohtunik