2-15-117426/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-15-117426

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2015, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-117426

Tsiviilasi

OÜ

Nemm

Auto

hagi

Kalle

Kala

vastu

võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Nemm Auto (rk 10738149, asukoht

Võru 173,

51013

Tartu),

lepinguline

esindaja:

Helena Purga (e-post purgahelena@gmail.com)

kostja: Kalle Kala (ik XXXX; elukoht XXXX),

lepinguline

esindaja:

Riho

Sillar

(e-post

info@rihosillar.ee)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata OÜ Nemm Auto hagi Kalle Kala vastu võla väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Määrus toimetada kätte pooltele.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

OÜ Nemm Auto (hageja) esitas 18.08.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse Kalle Kala (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Kohtunikuabi lõpetas 30.10.2015

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja esitas vastuväite.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse

korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta

hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust

õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 147 lg 1 järgi maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne

riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust

tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja

riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui

seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 147 lg 5 I lause kohaselt tasutakse maksekäsu

kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole

kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.

TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata,

jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

04.11.2015 määrusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta ning andis hagejale 14 päeva

määruse kättetoimetamisest alates järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: nõuetekohase

hagiavalduse

esitamiseks;

kohtualluvuse

põhjendamiseks;

tõendite

ja

esindaja

esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks; täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hageja esindaja sai kohtu 04.11.2015 määruse kätte 04.11.2015. Hageja ei ole tähtaegselt

puudusi kõrvaldanud, s.o nõuetekohast hagiavaldust esitanud ega täiendavat riigilõivu

tasunud. Seega tuleb hagi jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks TsMS § 174 lg 4 alusel TsMS §

177 lg-s 2 sätestatud korras mõistliku aja jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Kui

kostja soovib menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, tuleb tal esitada oma

menetluskulude nimekiri 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik