Legislator Case Law & Legislation
1-15-9778/4 AI generated

1-15-9778/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-9778/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-15-9778 Lk 1 3 / K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2015 .a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9778 (15267001142) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi A.O 424 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses es k...

Legislator headnote

AI generated
1-15-9778/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: november 2015 .a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9778 (15267001142) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi A.O 424 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses es k... «KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.11.2015.a. s.o. 2 (kaks päeva. Ärakandmata karistuseks on seega 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa päeva vangistust.»

Keywords

AI generated
denial of prosecutor recusal lack of prosecutorial standing violation of procedural rules cure of procedural defects refusal to prosecute undue delay in asylum

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-9778

Lk

1 3 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2015

.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9778 (15267001142) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja

Viktor Kozlov,

vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi

A.O

424 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses es kiirmenetluse korras

Süüdistatav A.O

Isikukood või sünniaeg: XXX

Elu-

xxx või asukoht

Kodakondsus

xxx

Haridus

xxx

Emakeel

xxx

Töökoht või õppeasutus xxx

Karistatus:

xxx

Tõkend

xxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564

lg 4; § 2565

lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada KarS § A.O 424 järgi mõista karistuseks ning 4 (neli kuud )

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.11.2015.a. s.o. 2 (kaks päeva. Ärakandmata karistuseks on seega 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

1-15-9778

Lk

2 3 /

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele

pööramata, kui A.O ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise A.O-lt õigus 5 (viieks) kuuks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus -

kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. riigituludesse 292,50 eurot sundraha, s.o. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud vähendatult KrMS § 2565

lg 2 alusel ja 120 eurot bi eest, kokku 412,50 eurot. tasu riigi õigusa

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada A.O tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele

viitenumber 99915700083465. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole.

5.

Asitõendeid ei ole.

6.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 1 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu 5

Maakohtul e.

1-15-9778

Lk

3 3 /

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

A.O süüdistatakse selles, et tema juhtis 19.11.2015.a. kella 10.37 ajal Pärnu mk Vändra

vallas Mudiste-Suure- - Jõe Vändra maantee 38,1 kilomeetril mootorsõidukit Opel Astra

registreerimismärgiga 686 AVH, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga

ARAF-0005, oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 0,96 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja

juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi A.O

tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistuseks 4 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3

alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.O ei pane 1 aastase katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.11.2015.a. s.o. 2 päeva. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole. .

Asitõendeid ei ole Tõkendit ei ole kohaldatud.

KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetul hüvitada riigile

kiirmenetlusest tulenevalt tuleb ja

menetluskulud - sundraha ning kaitsja kulu summas 120 eurot. poole võrra vähendatult KrMS §

180 lg 3 alusel ja arvestades A.O majanduslikku seisundit tal tasuda võimaldada menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik