4-15-8968/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 19.11.2015 Tallinnas Väärteoasja number 4-15-8968 (2316,15,012533) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Väärteoasi Ragnar Kadariku väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur Kesklinna politseijaoskond; asukoht: XXX; kohtuistungil osales volitatud esindaja Liisa Miil Menetlusalune isik Ragnar Kadarik isikukood: 39308240305; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; töökoht: Metroprint Systems OÜ; elukoht: Roseni 9-6 Tallinn. Varem karistatud väärteokorras. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Ragnar Kadarik NPALS § 151 lg 1 järgi ja karistada arestiga 12 (kaksteist) päeva.

2. Arest peab olema kantud hiljemalt 01.01.2016. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). Tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumise korral kohaldada Ragnar Kadariku suhtes sundtoomist.

3. Välja mõista Ragnar Kadarikult riigi tuludesse ekspertiisitasu 71,00 eurot.

4. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 19.11.2015.a.

Asjaolud: Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 29.09.2015 koostatud väärteoprotokolli nr AB1431571 kohaselt oli Ragnar Kadarik 29.09.2015 kella 01.31 ajal Tallinnas, Roseni 9 maja juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegu on asjas kogutud tõenditega kinnitust leidnud. Kohtuväline menetleja palus Ragnar Kadariku süüdi mõista NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 12 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: isik on eelnevalt korduvalt väärteokorras karistatud, kuid mingeid järeldusi ta sellest teinud ei ole, jätkab väärtegude toimepanemist. Lisaks tuleb isikult välja mõista menetluskulu.

Menetlusaluse isiku seisukoht: Menetlusalune isik ei vaidlustanud faktilisi asjaolusid ja märkis, et selline vahejuhtum tõesti toimus. Karistuse osas märkis isik, et taotleb aresti asendamist üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht: Menetlusalusele isikule heidetakse ette NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toime panemist. Kohtu arvates on tegu tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks isiku poolt narkootikumide tarvitamise 29.09.2015.a. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. 29.09.2015 indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtuvalt 29.09.2015.a Ragnar Kadariku suhtes indikaatorvahendit ei kasutatud, protokolli pöördel on märgitud, et isikul esines silmade punetust, segast ning kiiret kõne, rahutust ja ärritumist. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nähtub, et 29.09.2015 suunati menetlusalune isik ekspertiisi, millega tuvastati tema uriinist amfetamiin, tetrahüdrokannabinooli ning metaboliit ainete sisaldust.

Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Amfetamiin ning tetrahüdrokannabinool kuuluvad I nimekirja ning on seega narkootilised ained.

Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 151 lg 1 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Ragnar Kadarik pani NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toime kavatsetult. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud puuduvad. Kohtu hinnangul ei ole Ragnar Kadarikule trahvi määramine või siis ühiskondliku kasuliku töö kohaldamine põhjendatud, kuna Ragnar Kadarikku on varasemalt samalaadse väärteo toimepanemise eest karistatud. Eelnevalt mõistetud ühiskondlik kasulik töö karistuse eesmärki täitnud ei ole. Kohtu hinnangul on käesoleval ajal ainuvõimalikuks mõjutusvahendiks arest. Kohus leiab, et Ragnar Kadarik tuleb süüdi mõista NPALS § 151 lg 1 järgi ja karistada arestiga 12 päeva. Kohus märgib, et menetlusaluse isiku taotlus aresti asendamises üldkasuliku tööga ei ole põhjendatud ning selle kohaldamine ei põhine kehtival kohtupraktikal. Ragnar Kadariku suhtes on varasemalt kahel korral arest asendatud üldkasuliku tööga, need ei ole soovitud mõju avaldanud. Kohtupraktikas valitseva arvamuse kohaselt on üldkasuliku töö näol tegemist viimase võimalusega, vältimaks isiku sattumist kinnipidamisasutusse. Arest peab olema kantud hiljemalt 01.01.2016. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). Tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumise korral kohaldada Ragnar Kadariku suhtes sundtoomist.

Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Ragnar Kadarikult välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu summas 71,00 eurot. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/