Legislator Case Law & Legislation
1-15-9745/4 AI generated

1-15-9745/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-15-9745/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2015.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9745 (15274000162) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi V.L-ile neli (4) kuud, s.o 120 ( KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ükssada kakskümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga ükssada kakskümmend

Legislator headnote

AI generated

1-15-9745/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: § s 69 on sätestatud: Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

Keywords

AI generated
qualified narcotics offense breach of employment obligations minor traffic violation safety regulations violation breach of professional secrecy pension scheme governing body
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-15-9745

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2015.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9745 (15274000162) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi

V.L’ e os avalikul süüdistusasi kurite KarS § järgi kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav

V.L, ik.xxx, ,

Kaitsja

Eve Grass Määratud korras vandeadvokaat RESOLUTSIOON

1. V.L

Süüdi tunnistada kuriteos KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus neli (4

) kuud

2. V.L-ile neli (4) kuud, s.o 120 ( KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ükssada kakskümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga ükssada kakskümmend

120 ( ) tundi.

3. 120

4 (neli) kuud arvates

tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus kohtuotsuse jõustumisest.

4. V.L Ida-Harju Kohus määrab, et teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

ratud kriminaalhooldusametniku

mää

järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1

-6 tulenevaid kontrollnõudeid, so.

Kriminaalasi nr 1-15-9745

4.1.1. elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxx

:

4.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui v

iieteistkümneks päevaks;

4.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

4.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS -

§ s 69 on sätestatud: Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta

V.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks, mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Saata kolmeks (3 ) kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registris on

se kande tegemiseks. V.L

kohustatud

viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.

5. V.L suhtes

tõkendit ei kohaldatud.

6. V.L-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista

- sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; -

120 eurot; riigiõigusabi tasu

- joobe-toksikoloogia ekspertiisitasu 62,37 eurot kokku seega menetluskulu 767,37 eurot .

Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda igakuiste osamaksetena V.L kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus menetluskulul on 63,95 eurot, va viimane 12.makse, mille suurus on 63,92 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30. detsembriks 2015.a.

6.1. V.L

tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr:

EE502200221014193355 Swedbank AS- 017002872300 №rdea Bank is või a/a nr: EE401700 Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber Selgituseks märkida: 99915700083148. menetluskulud, V.L, kr asi nr 1-15-9745. Nõud loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui ed menetluskulu tasumise osas isik tasub temalt

Kriminaalasi nr 1-15-9745

väljamõistetud menetluskulu ühe lahendi jõustumisest või kohtuotsusega kuu jooksul

määratud korras Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal õi . v

kohtuotsusega määratud korras kohtutäiturile täitmiseks , saadetakse kohtuotsus

täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §

318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

V.L süüdistatakse selles, et tema 12.juulil 2015 kella 00.39 ajal juhtis Saare et

maakonnas -Saare vallas Nasva alevikus Kuressaare- Lääne Sääre maantee seitsmendal kilomeetril xxxxxxxxxx

- xxxxxxxxxxxx isikuna, mootorsõidukit – kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 seerianumbriga ARAF-

9 mg/l

0023 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,8 kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli

alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0, kelle ühest

80 mg/l kohta ning

grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 136-I andmetel etanooli 1,70+- 1,64 0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui mg/grammi kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks 1,50

, juhtis V.L

mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega V.L eisundis, pani toime , juhtides mootorsõidukit joobes Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: V.L-ile KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 4 (neli) kuud, s.o 120 (ükssada kakskümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi. V.L-ile määratud 120 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha nelja (nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et V.L teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Ida-

Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 õudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära -6 tulenevaid kontrolln mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Kriminaalasi nr 1-15-9745

Süüdistatav : V.L andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega O . Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. n nõus vangistusliku

karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Menetluskulud palub määrata tasumisele ositi ühe aasta peale.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. jääb KarS Kokkulepitud karistus

§ Lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise sanktsiooni piiresse.

kohaldamine on kooskõlas KarS § s 50 sätestatuga. - Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel

asjaoluga, et V.L . V.L-i karistust on oma süüd tunnistanud kergendavad või raskendavad asjaolud puuduvad. V.L-i vabal tahtel ja Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava

on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagiei ole esitatud. Asitõendid – puuduvad. Tõkend –V.L-i suhtes

tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud:

Vastavalt KrMS § 180 lg

1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - le süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390 eurot = 585 eurot.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt is KrMS KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu m

§ 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. riigi

V.L-ile õigusabi korras

määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud kohtueelses ja kohtumenetluses tasuks kokku 120,00 eurot , milline summa kuulub (sisaldab käibemaksu) süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. - 62,37 eurot Ekspertiisitasuseoses kohtutoksikoloogiaekspertiisi määramisega on tasu suuruss /tl 11/

, milline summa kuulub samuti KrMS § 175 lg1 p3 alusel riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik