2-15-13126/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Marian Priks Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2015. a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-13126 Tsiviilasi X OÜ hagiavaldus I.O. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisel Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X OÜ (rk xxxxxxxx; asuk x) Hageja lepinguline esindaja: M. T.(X OÜ; e-post x) Kostja: I.O. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) Menetlusvorm kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu X OÜ avaldus hagist loobumiseks. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-13126 menetlus hagist loobumise tõttu. 3. Tagastada X OÜ poolt tasutud riigilõivu summast (04.09.2015. a 700 eurot; selgitus riigilõiv X OÜ hagiavalduselt I.O. vastu) pool ehk 350 (kolmsada viiskümmend) eurot X OÜ a/a-le EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele

Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamist ja menetluskulude jaotust ning väljamõistmist puudutavas osas võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. Määruse peale riigilõivu tagastamist puudutavas osas ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 150 lg 8)

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Valga kohtumajale saabus 04.09.2015. a X OÜ hagiavaldus I.O. vastu võlgnevuse nõudes. 11.09.2015. a võttis kohus asja menetlusse. 10.11.2015. saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. 11.11.2015. a määrusega edastas kohus loobumise avalduse kostjale ja andis tähtaja (7 p) seisukohta esitamiseks, sh menetluskulude avalduse esitamiseks. Kostja sai dokumendid kätte 13.11.2015. a /tl 47/. Kostja teavitas kohut telefoni teel, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega ning menetluskulud kostjal puuduvad.

KOHTU PÕHJENDUS

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 alusel kohus lõpetab menetluse määrusega. Seega tuleb tsiviilasjas nr 2-15-13126 menetlus lõpetada, kuna hageja on hagist loobunud.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2. Riigilõivu tagastamine TsMS § 139 lg 2 järgi riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. TsMS § 124 lg 1 järgi raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. TsMS § 133 lg 1 järgi hagihind arvutatakse põhinõude ja kõrvalnõuete järgi. Käesolevas asjas oli hagihinnaks 16 691,65 eurot. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tuli hagihinnalt kuni 17 500 eurot tasuda riigilõivu 700 eurot. Hageja tasus 04.09.2015. a 700 eurot /tl 13/. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on teinud kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamise kohta. Seega kuulub tagastamisele X OÜ poolt tasutud riigilõivu summast 700 eurot pool ehk 350 eurot.

3. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt lahendab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, v.a juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul on hageja loobunud hagist. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb seega jätta hageja kanda. Kuna kostjal puudusid menetluskulud, siis ei tule kohtul tulenevalt TsMS § 174 lg-st 1 ja 2 määrata kindlaks menetluskulude rahalist suurust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Priks

kohtunik