4-15-6983/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-6983

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-6983 (2330,13,002312) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga T.F-i suhtes Süüdlane/võlgnik T.F isikukood xxx, elukoht xxx

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 18.11.2015

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 26.08.2015 taotlus asendada T.F-ile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada T.F-ile Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 04.06.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,13,002312 määratud rahatrahv trahviühikut, s.o 200 (kakssada) eurot, 5 (viie) päeva arestiga.

Aresti kandmise aja alguseks lugeda T.F-i Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva arestikambri (asukoht Vahtra 3, Narva) saabumise aeg.

V™S § 205 lg 2 alusel on T.F kohustatud ilmuma aresti kandmiseks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse (Vahtra 3, Narva) 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui T.F ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

4-15-6983

2(3)

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Ellin Vilippus´ile, T.F-ile ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

T.F karistati Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 04.06.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,13,002312 narkootiliste ja psühhotropsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15-1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.06.2014.

26.08.2015 esitas Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole T.F tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Ellin Vilippus 30.09.2013 täitemenetlust väärteoasjas 2330,13,002312. Kohtutäitur teavitas 03.08.2015 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palun otsustada väärteoasjas 2330,13,002312 rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil T.F seletas, et ta ei ole nõus ÜKT täitmisega.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule T.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

4-15-6983

3(3)

Kohus on seisukohal, et T.F-ile Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

04.06.2013 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 50 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär 1 päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 5 päeva. T.F ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. T.F puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik