2-15-114086/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2015. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-15-114086 Tsiviilasi Korteriühistu Tähe 54 hagi Ingrid Ääro vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: korteriühistu Tähe 54; registrikood 80149532; asukoht Tähe 54, Tartu linn, 50103, Tartumaa. Hageja esindaja: Gerda Sepp; e-post ropkaelamu@gmail.com Kostja: Ingrid Ääro, isikukood 47208012718; elukoht XXXX. RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-114086, korteriühistu Tähe 54 hagis Ingrid Ääro vastu võla väljamõistmiseks. 2. Kinnitada korteriühistu Tähe 54 ja Ingrid Ääro vahel 10. novembril 2015. a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Ingrid Ääro tasub hagiavalduses märgitud võlgnevuse 860,07 eurot järgmiselt: • 20,07 eurot hiljemalt 31.10.2015 • 60 eurot hiljemalt 30.11.2015 • 60 eurot hiljemalt 31.12.2015 • 60 eurot hiljemalt 31.01.2016 • 60 eurot hiljemalt 29.02.2016 • 60 eurot hiljemalt 31.03.2016 • 60 eurot hiljemalt 30.04.2016 • 60 eurot hiljemalt 31.05.2016 • 60 eurot hiljemalt 30.06.2016 • 60 eurot hiljemalt 31.07.2016 • 60 eurot hiljemalt 31.08.2016 • 60 eurot hiljemalt 30.09.2016 • 60 eurot hiljemalt 31.10.2016 • 60 eurot hiljemalt 30.11.2016 • 60 eurot hiljemalt 31.12.2016.

2

2.2. Graafikujärgsed osamaksed tuleb tasuda KÜ Tähe 54 arveldusarvele nr EE122200221023284103, viitenumbriks märkida 105400068 ja selgituseks „kompromiss tsiviilasjas 2-15-114086“. 2.3. Hageja peatab hagis nõutavalt võlgnevuselt viiviste arvestamise maksegraafiku kehtivuse ajaks, s.o kuni 12. kuuks alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Kui kostja täidab käesoleva kompromissi punktis 2.1 märgitud maksegraafikut, ei tule kostjal tasuda viivist kompromissis nimetatud võlgnevuselt. 2.4. Kui Ingrid Ääro ei maksa mistahes käesoleva kompromissi punktis 2.1 märgitud osamakset tähtaegselt, on korteriühistul õigus nõuda tasumisega viivitatud aja eest viivist 0,07% päevas tähtaegselt tasumata osamakselt. 2.5. Kohtumäärusega kinnitatud kompromiss on täitedokument, mille võib esitada kogu ulatuses sundtäitmisele, kui Ingrid Ääro jätab õigeaegselt tasumata mistahes osamakse. 2.6. Ingrid Äärol on õigus tagasi maksta kogu võlgnevus ka ennetähtaegselt. 2.7. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.8. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. 3. Tagastada korteriühistule Tähe 54 (registrikood 80149532) 14. septembril 2015 Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 selgitusega „täiendav riigilõiv tsiviilasjas nr 2-15-114086“ tasutud riigilõivust 100 (ükssada) eurot. Riigilõiv tagastada korteriühistu Tähe 54 (registrikood 80149532) arveldusarvele nr EE122200221023284103. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses korteriühistu Tähe 54 hagi Ingrid Ääro vastu 860,07 euro ja viiviste väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 10. novembril 2015. a kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. Hageja soovib poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

3

Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist summas 100 eurot. Hageja on 30. juunil 2015. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasunud riigilõivu 45 eurot. Hageja on 14. septembril 2015. a hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu 155 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu kokku seega 200 eurot. Kohus tagastab hagejale seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust summas 100 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr EE122200221023284103. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Käesoleva määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada. TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel seega menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik