4-15-6786/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 19.11.2015, Rakvere Kohtumaja

Väärteoasja number 4-15-6786

Väärteoasi Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei

Ameti kaudu taotlus M.K-le

asenduska

ristuse määramiseks

Menetlustoiming Taotluse läbivaatamine Menetlusosalised ja

nende esindajad Menetlusalune isik: M.K

(i.k.

xxx), rahvastikuregistri järgne elukoht: xxxx; tegelik elu, asuja viibimiskoht teadmata

Tallinna Linnavalitsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu; e-post:

munitsipaalpolitsei@tallinnlv.ee RESOLUTSIOON: Jätta Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu taotlus M.K-le rahuldamata. asenduskaristuse määramiseks

Kohtu määruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu 11.02.2013 kiirmenetluse otsusega nr. 13004595 M.K-le väärteoasjas määrati Ühistranspordiseaduse § 54 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv

trollis piletita sõidu eest

5 trahviühikut s.o. 20 eurot.

Tallinna Linnavalitsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu esitas 19.08.2015 Viru

Maakohtule avalduse M.K-le asenduskaristuse määramiseks s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maak kohtuistungi toimumise ajaks 28.10.2015. Kohtukutset ei olnud ohus määras

võimalik menetlusalusele isikule kätte toimetada aadressil xxxx ja see tagastati kohtule märkega, et adressaat ei ela antud aadressil. Kohus edastas kohtukutse ka väärteo kiirmenetluses otsuses märgi , kuid ka sealt tagastati see kohtule hoiutähtaja möödumisel. tud aadressil xxxx

28.10.2015 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud.

Rahvastikuregistrist nähtub, et 21.01.2014 on menetlusalusel isiku e-posti aadressiks kantud xxxx. Kohus tegi kindlaks, et tegemist on Tapa V . allavalitsuse sotsiaaltöötajaga Kohus võttis 18.11.2015 Tapa valla sotsiaaltöötaja E A telefonitsi (xxxx) ühendust, kes avaldas, et tal oli põgus kokkupuude M.K-ga 3-4 aastat tagasi, kuid käesoleval ajal puuduvad vallal andmed M.K eluasuja viibimiskoha kohta.

Väärteomenetluse seadustiku § teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

211 lg 1 kohaselt avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

V™S 211 lg1 §

1 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

VTMS §

3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga

211 lg

ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu esitatud taotluse M.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik