4-15-6789/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 19.11.2015, Rakvere Kohtumaja

Väärteoasja number 4-15-6789

Väärteoasi Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu taotlus Jaanus Laanistele asenduskaristuse määramiseks Menetlustoiming Taotluse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Jaanus Laaniste (i.k. 38309034916), rahvastikuregistri järgne elukoht: xxxx; tegelik elu, asuja viibimiskoht teadmata Tallinna Linnavalitsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu; e-post: munitsipaalpolitsei@tallinnlv.ee RESOLUTSIOON: Jätta Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu taotlus Jaanus Laanistele asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu 18.09.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 12041819 määrati Jaanus Laanistele Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel bussis piletita sõidu eest karistuseks rahatrahv 5 trahviühikut s.o. 20 eurot.

Tallinna Linnavalitsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu esitas 19.08.2015 Viru Maakohtule avalduse Jaanus Laanistele asenduskaristuse määramiseks s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Sama kohtukoosseisu (kohunik Anu Ammer) menetluses on väärteoasja 4-15-6786 arutamine.

Väärteoasjas 4-15-6786 tegi kohus kindlaks, et kohtukutset ei olnud võimalik menetlusalusele isikule aadressil xxxx kätte toimetada ja see tagastati kohtule märkega, et adressaat ei ela antud aadressil. Kohtu poolt määratud kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud.

Samuti tegi kohus väärteoasjas 4-15-6786 rahvastikuregistri andmete põhjal kindlaks, et 21.01.2014 on menetlusaluse isiku e-posti aadressiks kantud xxxx. Kohus selgitas välja, et tegemist on Tapa Vallavalitsuse sotsiaaltöötajaga. Kohus võttis 18.11.2015 Tapa valla sotsiaaltöötaja E A telefonitsi (xxxx) ühendust, kes avaldas, et tal oli põgus kokkupuude Jaanus Laanistega 3-4 aastat tagasi, kuid käesoleval ajal puuduvad vallal andmed Jaanus Laaniste eluasuja viibimiskoha kohta.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu esitatud taotluse Jaanus Laanistele asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik