2-15-15432/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedDanske Bank A/S esitas hagi A. D.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 12.05.2006 hageja ja kostja ning kaastaotleja A. D.a laenulepingu, mille alusel hageja andis laenusaajale laenu summas 20 994,98 eurot laenu korteriomandi xxx ostuhinna tasumiseks ja remontimiseks ja kostja kohustus tagastama laenu alates 10.06.2006 kuni 10.05.2036. Kostja ja hageja vahel olid sõlmitud laenulepingu muudatused. Kostja ei täitnud lepinguga võetud kohustusi ja jättis tasumata intressija põhiosamaksed. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlg 19 847,48 eurot, intress 834,10 eurot ja viivis 4 318, 42 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 25000 eurot (sh põhivõlgnevus 19847,48 eurot, intress 834,10 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 4 318,42 eurot), ja menetluskulud kogusummas 1 298 eurot (sh riigilõiv 900 eurot ja õigusabikulud 398 eurot) ning viivis menetluskuludelt (1 298 eurot).
Legislator headnote
AI generated2-15-15432/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 600 (kuussada kakskümmend viis) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(3)
K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 2-15-15432 Otsuse tegemise aeg ja koht
19. november 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Danske Bank A/S hagi A. D.i vastu võlgnevuse 19 847, 48 euro ja viiviste nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind
25 000 eurot
Menetlusosalised Hageja: Danske Bank A/S (RK xxx) Hageja esindaja: OÜ Julianuse Õigusbüroo, Krista Arraste (volikirja alusel, e-post: krista@julianus.ee) Kostja:
A. D. (IK xxx, elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista A. D.ilt Danske Bank A/S kasuks võlgnevus 25 000 (kakskümmend viis tuhat) eurot.
3. Menetluskulud jätta kostja A. D.i kanda.
3.1 Välja mõista kostjalt A. D.ilt Danske Bank A/S kasuks menetluskulud kogusummas 1
298 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaheksa) eurot.
3.2 Välja mõista kostjalt A. D.ilt Danske Bank A/S kasuks viivis menetluskuludelt (1
298 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
2(3)
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 600 (kuussada kakskümmend viis) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
ASJAOLUD
1. Danske Bank A/S esitas hagi A. D.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 12.05.2006 hageja ja kostja ning kaastaotleja A. D.a laenulepingu, mille alusel hageja andis laenusaajale laenu summas 20 994,98 eurot laenu korteriomandi xxx ostuhinna tasumiseks ja remontimiseks ja kostja kohustus tagastama laenu alates 10.06.2006 kuni 10.05.2036. Kostja ja hageja vahel olid sõlmitud laenulepingu muudatused. Kostja ei täitnud lepinguga võetud kohustusi ja jättis tasumata intressija põhiosamaksed. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlg 19 847,48 eurot, intress 834,10 eurot ja viivis 4 318, 42 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 25000 eurot (sh põhivõlgnevus 19847,48 eurot, intress 834,10 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 4 318,42 eurot), ja menetluskulud kogusummas 1 298 eurot (sh riigilõiv 900 eurot ja õigusabikulud 398 eurot) ning viivis menetluskuludelt (1 298 eurot).
2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid saadeti kostjale 22.10.2015.a. aadressil Sakala 6-8, Kohtla-Järve ja kostja sai kohtudokumendid 28.10.2015 isiklkult kätte (t lk 85). Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
3.
Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
3(3) KOHTU PÕHJENDUSED
4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 402, § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulud
7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kA.b hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kA.b kostja.
TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 900 eurot ja õigusabikulud 398 eurot, kokku 1 298 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 1 298 eurot.
Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/
Piret Raik Kohtunik