2-14-40748/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-14-40748 Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Plusplus Legal OÜ hagi S. F.i vastu võlgnevuse 231, 30 euro ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 231, 30 eurot

Menetlusosalised Hageja: PlusPlus Legal OÜ (RK xxx) Hageja esindaja: Tarvo Ilves (volikirja alusel, e-post: menetlus@plusplus.ee) Kostja:

S. F. (IK xxx, elukoht: xxx;; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S. F.ilt PlusPlus Legal OÜ kasuks võlgnevus 231 (kakssada kolmkümmend üks) eurot 30 senti.

3. Välja mõista S. F.ilt PlusPlus Legal OÜ kasuks viivis 0,035 % päevas tasumata põhivõlast (181, 50 eurot) alates 21.05.2015.a kuni põhinõude täit,miseni.

4. Menetluskulud jätta kostja S. F.i kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt S. F.ilt PlusPlus Legal OÜ kasuks menetluskulud kogusummas

363 (kolmsada kuuskümmend kolm) eurot.

4.2 Välja mõista kostjalt S. F.ilt Plusplus Legal OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (363 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2(4) 5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. PlusPlus Legal OÜ esitas hagi S. F.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Bauhof Group AS ja kostja 28.01.2013 osamaksetega tasumise müügilepingu, mille alusel kostja kohustus saadud kauba eest vastavalt lepingu maksegraafikule tasuma igakuiste maksetena (esimese maksega 12.04.2013 summas 32,37 eurot ning viimase osamaksega 12.09.2013 summas 32,32 eurot). Kostja lepingu maksegraafikujärgseid tasumisi ei teostanud. Bauhof Group AS loovutas kostja nõude OÜ-le PlusPlus Legal, koos õigusega nõuda intresse, viiviseid, jm. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 181, 50 eurot, intress 12, 67 eurot ja viivis 37, 13 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 231, 30 eurot (sh põhivõlgnevus 181,50 eurot, intress 12,67 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 37,13 eurot), tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised 0,035 % päevas põhinõudelt ja menetluskulud kogusummas 363 eurot (sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 288 eurot) ning viivis menetluskuludelt (363 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid saadeti kostjale 02.06.2015.a. ja 19.06.2015 aadressil Sõpruse 15-2, Kohtla-Järve, kuid dokumendid olid kohtule tagastatud märkega „ei ela antud aadressil“. Hagimaterjalid saadeti kostjale aadressil Tammiku 12A, Tammiku alevik, Jõhvi vald, kuid dokumendid olid kohtule tagastatud märkega „saaja ei viibinud kohal“, „hoiutähtaja möödumisel“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Kostjale olid dokumendid saadetud aadressil Tammeaida kinnistu, Sompa küla, Jõhvi vald, kuid on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel.

3(4) Politseija Piirivalveameti 09.09.2015 teate kohaselt S. F. elab aadressil Jõhvi vald Sompa küla 2. Kohus saatis 10.09.2015 dokumendid aadressile Sompa küla 2, Jõhvi vald. Dokumendid on kohtule tagastatud märkega saaja ei viibinud kohal“, „hoiutähtaja möödumisel“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid uuesti 12.10.2015 aadressile Sompa küla 2, Jõhvi vald, jättes dokumendid saaja postkasti 19.10.2015. Kohus on saatnud dokumendid kostja e-posti aadressile S..F.@cofi.ee, kuid kostja ei vastanud.

3.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 164 lg 1 ja 2.

6. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte postkasti panekuga. Vastavalt TsMS § 326 kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja eluruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega eluruumi juurde kuuluvasse postkasti, mida saaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Isikule võib menetlusdokumendi sel viisil kätte toimetada üksnes juhul, kui kättetoimetamine ei ole võimalik saajale või tema esindajale isiklikult. Kättetoimetamine § 326 lõikes 1 nimetatud viisil on lubatud üksnes juhul, kui menetlusdokumenti on proovitud isikule isiklikult üle anda vähemalt kahel korral oluliselt erinevatel kellaaegadel vähemalt kolmepäevase vahega ja menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte TsMS § 322 lõike 1 või §

323 kohaselt. TsMS § 326 lg 1 nimetatud juhul märgitakse kättetoimetatava saadetise ümbrikule kättetoimetamise kuupäev.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

4(4)

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 288 eurot, kokku 363 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 363 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik