1-15-9701/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-9701

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.11.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-9701 (kohtueelses menetluses 1521501609) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi R.O süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Žanna Morozova Tõlk Marianna Sidorok

Süüdistatav R.O

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel: vene keel, kesk-eri haridus, töötab

mitteametlikult, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 1, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 17.11.2015. a kell 17:48. Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

1. Tunnistada R.O (i.k. XXX) KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata R.O karistusaja hulka tema eeluurimisel

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.11.2015. a – 19.11.2015. a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus R.O’i suhtes

täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg

1-15-9701 2 (4) kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 19.11.2015. a.

4. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on R.O kohustatud järgima katseajal

järgmisi kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.O’t katseajal mitte tarvitama

alkoholi.

6. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada R.O ’t katseajal osalema

sotsiaalprogrammis.

7. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

8. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.O’lt

riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 120 eurot ja

• sundraha summas 292,50 eurot.

9. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb R.O ’l tasuda menetluskulud

kokku summas 412,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 34,40 eurot viimasel kuul 34,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 03.12.2015. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui

1-15-9701 3 (4)

tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus

motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 03.12.2015. a kell 16:00. Määruskaebus

menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU R.O’t süüdistatakse KarS § 121 lg2 p 2 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises,

aga nimelt füüsilise vägivalla kasutamises isiku suhtes, kellega on tema lähisuhtes, mis seisnes selles, et tema viibides 17.11.2015 kella 15.15 paiku aadressil: Tallinn XXX asuvas korteris, tuli kannatanu XXXjuurde ning lõi teda kaks korda rusikaga vastu pead, mille tõttu kannatanu tundis füüsilist valu. Oma tegevusega R.O pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese

tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 19.11.2015. a on abiprokurör Žanna Morozova, süüdistatav R.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil sõlminud alljärgneva kokkuleppe. Prokurör nõuab kohtus süüdistatava R.O karistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 8 kuud.

Kars § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates kinnipidamisest, so 17.11.2015 - 19.11.2015, so 3 päeva. Seega jääb kandmata karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu

poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas XXX Tallinn;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15-ks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-15-9701 4 (4) KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel määrata, et R.O on kohustatud käitumiskontrolli ajal:

- mitte tarvitama alkoholi;

- osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

Süüdistatavale on samuti selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha summas 292,50 eurot ja menetluskulude - kaitsjatasu summas 72 eurot väljamõistmine.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik