4-15-5788/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

4-15-5788

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. septembril 2015.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-15-5788 Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Väärteoasi Peeter Raantse väärteoasi LS § 201 lg.2 , § 207 järgi – väärteoprotokoll AB1137556 24.06.2015.a. /2317,15, 006467/ Menetlusalune isik Peeter Raantse -isikukood 37506170301 XXX, töökoht – XXX OÜ Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus Asja läbivaatamise aeg ja koht

30. septembril 2015.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Enel Kuiv , menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on isiklikult kätte saanud. RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, § 90 lg. 1, § 107, 108, 109, 111, 113, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Peeter Raantse Liiklusseaduse § 201 lg.2, § 207 järgi ning mõista karistuseks arest 12 (kaksteist ) päeva.

Peeter Raantsele mõistetud arest 12(kaksteist) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinn. Arest peab olema ärakantud hiljemalt 15. detsembriks 2015.a.

Aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

2

Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Peeter Raantse suhtes sundtoomist arestimajja.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades Tallinna ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantseleis kättesaadav

11. novembril 2015.a.

Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks:

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri poolt 24.06.2015.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt 24.06.2015.a. kell 23.09 ajal Peeter Raantse juhtis Harjumaal, Keila vallas, Tallinn- Rannamõisa- Kloogaranna mnt. 27-l kilomeetril suunaga Rannamõisa poole mootorsõidukit , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud alates 12.06.2015.a. kuni 11.12.2015.a. Juhtis mootorsõidukit, mis ei olnud läbinud nõuetekohast tehno nõuetele vastavuse kontrolli.

Seega rikkus menetlusalune isik Liiklusseaduse § 90 lg.1 p.1, § 73 lg.2 nõudeid .

Peeter Raantse väärteoasja arutamisele 30. septembril 2015.a. ei ilmunud, kohtukutse on ta ise isiklikult 07. septembril 2015.a. kätte saanud. Menetlusalune isik ei teavitanud kohut ilmumise võimatusest ning ei esitanud taotlust väärteoasja arutamine edasi lükata. Eelnevast tulenevalt kohus arutas Peeter Raantse väärteoasja VTMS § 90 lg.1 alusel ilma tema kohalolekuta.

Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning palus karistada Peeter Raantset väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumiste eest kokku arestiga 20 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma . Menetlusaluselt isikult on alates 12.06.2015.a. kuni 11.12.2015.a. s.o. 6-ks kuuks mootorsõiduki juhtimise õigus karistusena ära võetud.Samuti on Peeter Raantsel 7 kehtivat väärteokaristust.

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Peeter Raantse süü LS § 201 lg 2, LS § 207 järgi väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega:

- tunnistaja patrullpolitseinik Heikki Hipponeni ütlustega, mille kohaselt , täites 24.06.2015.a. tööülesandeid s.t. teostades liiklusjärelevalvet Harjumaal, Keila vallas, Tallinn-Rannamõisa- Kloogaranna mnt. 27-l kilomeetril ,märkasid koos patrullpolitseinik Gert Jõgiga Rannamõisa suunas liikumas kaubikut Ford Transit, reg. nr-ga XXX, mida otsustati kontrollida. Sõiduk peatati ja selgus, et sõidukit juhtis Peeter Raantse, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, kuna see oli karistusena ära võetud alates 12.06.2015.a,.samuti selgus

3

kontrollimisel, et sõiduk ei olnud läbinud tehnilistele nõuetele vastavuse kontrolli. Isik oli ise väitnud, et ta ei olnud teadlik, et tal on karistusena juhtimisõigus ära võetud. /toimik lk.4/

- menetlusaluse isiku enda ütluste kohaselt ta ei teadnud, et „ teda on karistatud ja alus on vaidlustatud kui väär „. Tunnistab, et juhtis sõidukit, mis ei olnud läbinut tehno ülevaatust./ toimik lk.5/

- sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 24.06.2015.a. , millega Peeter Raantse kõrvaldati liiklusseaduse § 91 lg.2 p.3 alusel sõiduki juhtimiselt, kuna tal puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. /toimik lk. 6/;

- Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et Peeter Raantselt (ik. 37506170301) on juhtimisõigus äravõetud 12.06.2015.a. kuni 11.12.2015.a. /toimik lk. 8/; -Sõidukil Ford Transit 300L Kombi reg. Numbriga XXX puudub kehtiv tehnoülevaatus /toimik lk.10-11/; -Karistusregistri väljavõte, millest nähtub, et Peeter Raantsel on 7(seitse) kehtivat väärteokaristust / toimik lk. 12-13/. Kohtu seisukoht: Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – Peeter Raantsele inkrimineeritud väärteod LS § 201 lg 2, LS § 207 järgi on kvalifitseeritud õigesti , õigusrikkumised on tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada.

Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS § 201 lg 2 ja § 207 kvalifitseeritavad väärteod toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik Peeter Raantse pidi teadma, et tema suhtes oli 12.juunil 2015.a. jõustunud Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse Liiklusmenetlustalituse 27.05.2015.a. otsus nr. 231715004369 , millega Peeter Raantset karistati LS § 224 lg.2; LKindlS § 81 järgi mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6-ks kuuks. Peeter Raantse juhtis Ford Transit 300L Kombit, reg.

Märgiga XXX 24. juunil 2015.a. s.t. 12 päeva peale väärteokaristuse otsuse jõustumist. LS § 207 s.o. tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõiduki juhtimise fakti Peeter Raantse ei eitanud. VTMS § 70 lg 4 sätestab, et kui väärteoasja lahendamine on seaduse alusel kohtuvälise menetleja pädevuses, peab kohtuvälise menetleja lahend olema menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav 30 päeva möödudes väärteoprotokolli koopia menetlusalusele isikule või tema kaitsjale kätteandmisest alates. Sama §-i lg 5 kohaselt märgitakse menetlusosalisele väärteoprotokolli koopia kätteandmisele väärteoprotokollile ja selle koopiale kuupäev, mil kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav ja menetlusosalised võivad saada lahendi koopiad.

Eelnevast tulenevalt peab menetlusalune isik ise aktiivselt tegutsema ja kohtuvälise menetleja otsusele järele minema. Kui menetlusalune isik oma passiivsuse tõttu ei tunne huvi, saamaks teada, millise karistamisotsuse kohtuväline menetleja tegi, jõustub kohtuvälise menetleja otsus peale edasikaebetähtaja möödumist. Arvestades eeltooduga leiab kohus, et menetlusaluse isiku ütlused , kus ta väidab, et ta ei teadnud, enda väärteokorras karistamise fakti ja alus on vaidlustatud kui ebaõige, ei ole tõsiseltvõetavad sest Harju Maakohtu menetluses ei ole Peeter Raantse kaebust PPA Põhja prefektuuri 27.05.2015.a. otsusele .

4

Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Peeter Raantse käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus asub seisukohale, et Peeter Raantse ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Peeter Raantsel on seitse kehtivat väärteokaristust, neist viimane 27.maist 2015.a. , eelmised väärteokaristused on enamuses Liiklusseaduse sätete rikkumised, milles eest mõistetud karistuste täitmise kohta info puudub. Üks väärteokaristus on MKS § 154 lg.1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest mõistetud 160 eurone rahatrahv. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et kuna karistusregistri väljavõtte kohaselt on Peeter Raantsel mitu kehtivat väärteokaristust ,siis seega ei ole Peeter Raantse hoolimata varem määratud karistustest oma käitumisviisi muutnud ega asunud õiguskuulekalt käituma ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik karistuse ära kandma. Kohus määrab aresti ärakandmise tähtajaks 15.detsember 2015.a.

Kohus juhindub KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, § 90 lg.1 , § 107 lg 1 p 1, 108-111, 113.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik