Legislator Case Law & Legislation
1-15-9382/6 AI generated

1-15-9382/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-15-9382/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-15-9382/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. november 2015, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9382 (15278001519) Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Liiva

Kriminaalasi T.G

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüsistatav T.G isikukood: XXX elukoht: XXXX kodakondsus: XXXX emakeel: XXXX haridus: XXXX töökoht või õppeasutus: XXXX karistatus: kriminaalja väärteokorras karistatud korduvalt

tõkend: vahistamine kohaldatud alates 01.09.2015 (kahtlustatavana kinni peetud 30.08.2015) Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.G KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust T.G-le Tartu Maakohtu 23.02.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1442 mõistetud karistuse, s.o 7 (seitsme) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ja kohtuotsuste kogumis mõista T.G-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.G poolt eelvangistuses viibitud aeg 30.08.-19.11.2015, s.o kokku 2 (kaks) kuud 20 (kakskümmend) päeva ning lugeda kohtuotsuse kuulutamise, s.o 19.11.1015 seisuga tema karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja § 74 lg 5 alusel asendada T.G-le mõistetud 1 (ühe) aasta 5 (viie)

kuu 8 (kaheksa) päeva pikkune vangistus 518 (viiesaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

2 KarS § 69 lg 3 alusel määrata T.G-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada T.G järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXXX;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 2, 5, ja 8 alusel määrata, et T.G on käitumiskontrolli ajal kohustatud:

1. mitte tarvitama alkoholi;

2. minema 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule ja alluma

psühhiaatri poolt vajalikuks peetavale ravile, millele ta on eelneva nõusoleku andnud;

3. osalema sotsiaalprogrammis, mis on ette nähtud joobes juhtimise eest karistatutele.

Kui T.G läbib temale KarS § 75 lg 2 p 8 alusel pandud sotsiaalprogrammi, siis KarS §

69 lg 4 alusel loetakse 30 (kolmkümmend) tundi üldkasulikust tööst kaetuks

sotsiaalprogrammis osalemisega. Sellisel juhul on T.G lõplikuks ärategemisele kuuluvaks üldkasulikuks tööks 488 (nelisada kaheksakümmend kaheksa) tundi.

Määrata T.G

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tühistada T.G suhtes kohaldatud tõkend vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest ja vabastada ta kohtusaalis viivitamatult vahi alt. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.G-lt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 72 eurot, s.o kokku 657 (kuussada viiskümmend seitse) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et T.G on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Makseinfo Menetluskulud 657,00 € Maksetähtaeg 5.12.2016 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-9382

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ning kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004

(SEB Pank AS) või arvelduskontole nr EE502200221014193355 (Swedbank) või

arvelduskontole nr EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või arvelduskontole nr EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal).

3 Menetluskulude tasumisel tuleb viitenumbriks märkida99915700082819 Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu poolt

määratud tähtajaks. Eelnimetatud tähtajaks summade tasumata jätmise korral pööratakse

kohtuotsus nende osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu T.G süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 30.08.2015 kella 19:00 paiku Tartumaal Tähtvere vallas Tartu-Viljandi maantee 2 km-l mootorsõidukit (rollerautot) AIXAM reg nr XXX. T.G poolt väljahingatavas õhus fikseeriti alkoholisisalduseks 1,09 +/-0,10 ehk 0,99 mg/l kohta. Sellise tegevusega rikkus T.G liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt

juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht

alkoholijoobes olevaks juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani T.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et T.G tunnistatakse süüdi KarS § 424 järgi ja mõistetakse temale

karistuseks 1 aasta vangistust. Tulenevalt KarS§ 65 lg 2 liita T.G-le mõistetavale karistusele viimasele Tartu kohtumaja poolt 23.02.2015 mõistetud karistus 7 kuud ja 28 päeva vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.G karistuse kandmise alguseks 30.08.2015 ning maha arvata T.G-le mõistetavast karistusest viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg 30.08.-10.11.2015, kokku 2 kuud ja 11 päeva. T.G lõplikuks karistuseks seisuga 09.11.2015 mõista 1 aasta 5 kuud 17 päeva vangistust. KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada T.G-le mõistetud 1 aasta 5 kuud 17 päeva pikkune

vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 527 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul.

4 Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.G mitte tarvitama alkoholi käitumiskontrolli ajal, s.o kahe aasta jooksul. KarS § 75 lg 2 p 5 k alusel kohustada T.G hiljemalt 1 kuu jooksul (vabanemisest/kohtuotsuse jõustumisest) psühhiaatri vastuvõtule ja alluma psühhiaatri poolt vajalikuks peetavale ravile. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada kohustada T.G läbima katseaja kestel liiklusohutusealase sotsiaalprogrammi. T.G-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb T.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks:

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäär, s.o on 585 eurot;

- KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 72 eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Arvestades kriminaalmenetluse kulude kogusuurust (657 eurot), on ilmne, et nende kulude ühe korraga tasumine on T.G-le majanduslikult ülemääraselt koormav. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada T.G tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik