3-15-1992/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-15-1992

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-1992

Haldusasi

Menetlusosalised ja esindajad:

E. A. kaebus taotlustega kohustada SA-d Innove eesti keele C1-tasemeeksami uuesti hindamiseks ja eesti keele C1 tasemetunnistuse välja andmiseks.

Kaebaja: E. A. Vastustaja: SA Innove Esindaja: Meelis Maiste

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-15-1992 menetlus. 2. Tagastada E. A.le riigilõiv 15 (viisteist) eurot. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Saata määrus kaebajale ja vastustajale.

Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates (HkMS § 155 lg 5, § 204 lg 1 ja 2).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. E. A. esitas 7. augustil 2015 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Haridusja Teadusministeeriumi kohustamist kaebajale eesti keele C1-taseme tunnistuse väljastamiseks. Vastustajaks tunnistatud SA Innove esitas 30. oktoobril 2015 kohtule kaebuse kohta kirjaliku seletuse, milles teatas, et hindas E. A. eksamitööd uuesti, mille tulemusena väljastatakse talle tasemetunnistus. E. A. teatas 9. novembril 2015, et on oma eesmärgi saavutanud ning taotles kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. 2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 152 lg 1 punktist 4 ja sama paragrahvi lõikest 2 tuleneb, et kohus lõpetab haldusasja menetluse vastustaja on andnud haldusakti või teinud toimingu, mille tulemusena on kaebaja oma eesmärgi saavutanud ning kaebaja ei pea vajalikuks menetluse jätkamist haldusorgani tegevuse õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Käesoleval juhul on kaebaja oma eesmärgi saavutanud – vastustaja vaatas ta eksamitöö uuesti läbi ning hindas selle positiivselt, mistõttu on kaebajale väljastatud eesti keele tasemetunnistus. Ka kaebaja on nõustunud, et on oma eesmärgi saavutanud. Seega tuleb kaebuse menetlus HkMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

3. HkMS § 104 lg 5 p 4 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui menetlus lõpetatakse HkMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja tasus käesoleva kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. Riigilõiv tuleb kaebajale tagastada. 4. HkMS § 108 lõikest 6 tulenevalt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HkMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. Kaebaja ei ole taotlenud enda kasuks menetluskulude välja mõistmist. Seega jäävad kummagi poole kulud poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik