Legislator Case Law & Legislation
1-15-9042/9 AI generated

1-15-9042/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-15-9042/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

18. november 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9042 (15233000676) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi Z.N-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav Z.N

Legislator headnote

AI generated

1-15-9042/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 144 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 1440 eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 13.07.2015. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-9042

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9042 (15233000676) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi Z.N-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav Z.N

Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel

– vene keel, ei tööta. Varasem karistatus:

- 13.04.2000

Harju Maakohtu poolt KrK § 115 lg 3 p 2 järgi vangistusega 15 aastat;

- 11.01.2013

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud;

- 24.09.2015

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ lg järgi rahalise karistusega miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 1500 eurot,

KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 144 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 1440 eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 13.07.2015. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Tunnistada Z.N

121 lg 2 p 2,3 j süüdi KarS § ärgi ja mõista talle karistuseks 9 ( ) kuud vangistust. üheksa

1-15-9042

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 24.09.2015 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – rahaline karistus

144 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 1440 eurot ning mõista Z.N-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust ja rahaline karistus 144 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 1440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) eurot.

KarS § 64 lg 2 alusel rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Kohaldada K Z.N arS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks aastat. )

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg käesoleva seadustiku § kulgema -des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §

-s 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast

kohtulahendi jõustumist.

Z.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

M ta Z.N-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 585 (viissada õis älja menetlus

kaheksak viis) eurot, kaitsja Irina Gromtsev poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend osutatud õigusabi eest 108 (ükssada kaheksa) eurot 72 senti.

Vabastada Z.N sundraha 585 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade Z.N kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kolme (3 k jooksul. ) uu

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700082534 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded Z.N, 1-15-9042

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-15-9042

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikk umisega ning

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Z.N süüdistatakse selles, et tema 24.05.2015 kella 09.00 paiku olles alkoholijoobes suvila krundil nr.xxx xxx I D rusikaga rinna piirkonda ja A/Ü „R“ lõi oma jalaga vastu põlve, seejärel tõukas ta pikali ja püüdis haarata käega kõrist, millega tekitas kannatanule füüsilist valu;

samuti tema 24.05.2015 kella 21.00 paiku olles alkoholijoobes korteris aadressil xxx, xxx I D tekkinud tüli käigus lõi rusikaga kannatanule vastu nägu, tekitades füüsilist valu; samuti pöördumisel politseisse 24.05.2015 kl. 23.17 esinesid kannatanul vigastused näol ja vasaku ja parema põlve vigastused.

Nimetatud tegudega pani Z.N toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähi või sõltuvussuhtes, korduvalt, so KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud - kuriteo.

Kooskõlas Z.N-i , tema kaitsja Irina Gromtsev ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Sofja Hristoforova vahel 30.10.2015 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § Z.N-ile

121 lg 2 p 2,3

9 ( kuud vangistust. Kohaldada ettenähtud kuriteo toimepanemise eest üheksa)

KarS § 74 lg 1, 3 ja määrata, et vangistus jäetakse täitmisele pööramata, kui Z.N katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule, nimelt: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks - ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrata

2 (kaks) aastat. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 2 kohaselt mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.09.2015 kohtuotsusega määratud rahaline karistusega summas 1440 eurot ja rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Z.N-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil Z.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

1-15-9042

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel n -249. ing juhindudes KrMS § 248

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik