4-15-8087/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 18.11.2015, Rakvere Kohtumaja

Väärteoasja number 4-15-8087

Väärteoasi Politseija Piirivalveameti taotlus B.T-le asenduska

ristuse määramiseks

Menetlustoiming Taotluse läbivaatamine Menetlusosalised ja

nende esindajad Menetlusalune isik: B.T (i.k. XXX), rahvastikuregistri järgne elukoht: xxxx; tegelik elu-, asuja viibimiskoht teadmata

Kohtuväline menetleja (avaldaja): Politseija

Piirivalveamet, Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond e-post:

; ida@politsei.ee RESOLUTSIOON:

Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus B.T-le

asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

Kohtu 15 määruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti 13.02.2013 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.

2590,13,000545 B.T-le

alusel määrati Liiklusseaduse § 201 lg 1 ja § 227 lg 2 karistuseks rahatrahv kokku summas 200 eurot.

Politseija Piirivalveamet esitas 28.09.2015 Viru Maakohtule avalduse B.T-le

asenduskaristuse määramiseks s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maak kohtuistungi toimumise ajaks 02.11.2015. Kohtukutset ei olnud ohus määras

võimalik menetlusalusele isikule kätte toimetada aadressil xxxx isiklikult , kuna saaja ei

viibinud kohal. Kohtukutse on eelnimetatud aadressil antud üle muule isikule ja selle on vastu

võtnud menetlusaluse isiku ema R G. Kohtule teadaolevalt elektronposti aadressilt menetlusalune isik kohtu

kutse kättesaamist ei kinnitanud. 02.11.2015 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud.

Viru Maakohtu 02.11.2015 kohaldas kohus menetlusaluse isiku suhtes määrusega

sundtoomist ja ta tuli toimetada Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja väärteoasja arutamisele 11.11.2015 kell 12.00.

11.11.2015 istungile menetlusalust isikut ei toimetatud. Ida Prefektuuri Rakvere

politseijaoskonna politseikapten J A on 11.11.2015 kohtule teatanud menetlusaluse isiku

sundtoomise võimatusest. Teate kohaselt viibis aadressil xxxx kohal menetlusaluse isiku ema

R G, . 11.11.2015 R G peetud kelle sõnul elab poeg xxxx, kuid täpsemat aadressi ta ei tea telefonivestluses on R G atanud, et poeg on hoopis xxxx, viimati te käis kodus oktoobri lõpus ning ei ole teada, millal jälle tuleb. Seega ei ole Politseija Piirivalveametil võimalik täita Viru Maakohtu 11.11

.2015 määrust.

Väärteomenetluse seadustiku § teeb maakohus karistust täitva sissenõudja 211 lg 1 kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kuna menetlusaluse isiku asuega elukoht ei ole teada, puudub Politseija Piirivalveametil võimalus teostada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning tulenevalt VTMS § 211 lg 11 ei saa esitatud taotlust ilma menetlusaluse isiku osavõtuta lahendada.

VTMS § 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga 211 lg

ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus Politseija Piirivalveameti taotluse B.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik