1-15-8327/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2015, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungisekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri I osakonna abiprokurör Jane

Pajus

Kriminaalasja number

1-15-8327 (14260101825)

Kriminaalasi

Karlis Eina süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 2,

§ 188 lg 2 p 2, § 189 järgi kokkuleppemenetluses

Süüsistatav

Karlis Ein

isikukood: 39202292715

elukoht: XXXX

kodakondsus: XXXX

emakeel: XXXX

haridus: XXXX

töökoht või õppeasutus: XXXX

karistatus: kriminaalkorras karistamata

tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 28.-29.05.2014,

elukohast lahkumise keeld 29.05.2014-29.05.2015

Kaitsja

kokkuleppel Helis Selge

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Karlis Ein KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks

3 (kolm) aastat vangistust,

Süüdi tunnistada Karlis Ein KarS § 185 lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks

3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Karlis Ein KarS § 188 lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks

1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Karlis Ein KarS § 189 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistustest kergemad kaetuks raskeima

karistusega ja kuritegude kogumi eest mõista Karlis Einale liitkaristuseks 3 (kolm)

aastat vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.05.2014, s.o 2 (kaks) päeva

karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Karlis

Einale 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui Karlis Ein ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et Karlis Ein on käitumiskontrolli ajal kohustatud

mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o alates 05.11.2015. KarS § 75 lg-s sätestatud käitumiskontrolli

nõuded kohalduvad Karlis Einale alates kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata Karlis Ein katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu

esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. Asitõendid ja konfiskeerimise kohaldamine

Karlis Eina elukoha XXXX läbiotsimise käigus 28.05.2014 leitud ja ära võetud:

Digitaalkaal pakendis 2KELO; kaks minigripkotti, milles olid kuivatatud seened pakendis

3KELO; taimede juureosad, mis on ekspertiisist tagastatud, pakendis 4KELO; kuus taimede

markeerimiseks kasutatud plastnoa tükki pakendis 5KELO; suurem ja väiksem plastkarp

koos seenekasvatuse seadmetega, v.a substraat, pakendis 6KELO; suuremas plastkarbis

olnud akvaariumifilter koos purgiga pakendis 6-1KELO; kilepakendist seenekasvuhoone

pakendis 7KELO – KarS § 191 alusel konfiskeerida kui süüteo toimepanemise

vahetuks objektiks olnud aine ja ese ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS

§ 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.

Mobiiltelefon Sony, milles Diil Sim kaart pakendis 10KELO - tagastada kohtuotsuse

jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule Karlis Einale.

CD-plaat kirjega päringud ja vastused kriminaalasjas nr 14260101825 on kinnitatud

toimiku tagumise kaane külge - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimikusse.

Narkootiline aine pakenditest 1KELO- marihuaana, 3KELO- seened, 4KELO- taimed,

6KELO ja 7KELO- substraat, mis on NPALS alusel hoiul EKEI keemiaosakonnas - KarS

§ 191 alusel konfiskeerida kui süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine ja

hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi.

3. Menetluskulud

KrMS § 180 lg-te 1 alusel välja mõista Karlis Einalt riigituludesse menetluskuludena

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 975 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud

kulu 36 eurot ning ekspertiisi maksumus 504 eurot, s.o kokku 1515 (üks tuhat viissada

viisteist) eurot.

KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p 12 alusel määrata, et Karlis Einal on õigus temalt välja

mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Makseinfo

Menetluskulud 1 515,00 €

Maksetähtaeg 4.12.2016

Viitenumber 99915700082495

Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-8327

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ning kuriteoga saadud vara konfiskeerimise

asendusraha

tuleb

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

arvelduskontole

nr

EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arvelduskontole nr EE502200221014193355

(Swedbank) või arvelduskontole nr EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC

Eesti filiaal) või arvelduskontole nr EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti

filiaal).

Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi

nimetus.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu

poolt määratud tähtajaks. Eelnimetatud tähtajaks summade tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus nende osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega

kaasnevad täitemenetluse kulud.

3. Otsuse koopia anda kätte süüdistatavatele ja edastada kaitsjatele ning prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust

reguleerivate

menetlusnormide

rikkumise

või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo

eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Karlis Eina süüdistatakse selles, et tema hoolimata sellest, et

narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, lg 2 keelab kanepi

kasvatamise narkootilise aine valmistamise eesmärgil ja lg 21 keelab psilotsiini või psilotsübiini

sisaldavate seente kasvatamise. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid

(marihuaana, hašiš jne) ja psilotsübiini/psilotsiini sisaldavad seened kuuluvad sotsiaalministri

18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja

ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt

loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks

vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat, 20 grammi

psilotsübiini/psilotsiini sisaldavaid kuivatatud seeni ja 10 grammi värskeid seeni,

kasvatas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal 2014. aasta alguses enda elukohas XXXX,

vähemalt ühte kanepitaime.

Olles toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo kasvatas enda elukohas XXXX korteris

vähemalt kuut kanepitaime kuni 28.05.2014, kui kanepitaimed politsei poolt XXXX korteri

läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Kanepitaimede tetrahürdokannabinooli (THC) sisaldus oli

1,0% ja kogumass kuivatatult 9,46 grammi.

Seega tema, kanepi korduva ebaseadusliku kasvatamisega, pani toime KarS § 188 lg 2 p

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Olles toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, s.o kanepi ebaseadusliku kasvatamise,

omandas eeluurimisel seni tuvastamata ajal, kohast, viisil ja isikult kokku vähemalt 7,37

grammi ja 10 tarvitamiskogust narkootilist ainet marihuaanat, mida käitles järgnevalt:

-

1 grammi andis edasi 2014. aasta aprillis Tartu linnas I.K.;

-

5 tarvitamiskogust andis ajavahemikul 2014 aprilli lõpp kuni 2014 mai lõpp Tartu linnas

edasi K.S.;

-

6,37 grammi marihuaanat, mille tetrahürdokannabinooli (THC) sisaldus oli 9,5%, hoidis

enda elukohas XXX, kuni see 28.05.2014 politsei poolt läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti.

omandas tuvastamata isikult Tartu linnas H.K. edasiandmiseks kahel kuni kolmel korral

keskmiselt 1,5 grammi (1–2 grammi) narkootilist ainet marihuaanat, mis seisneb selles, et kui

H.K. võttis narkootilise aine omandamise eesmärgil Karlis Einiga telefoni teel ühendust

helistades või sõnumiga, mindi kokku saades koos Tartu linnas Raatuse tänava juurde

eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kohta, kus H.K. andis Karlis Eini kätte sularaha, misjärel

ostis Karlis Ein eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kohast ja isikult marihuaanat, mille andis

edasi H.K..

Samuti kasvatas Karlis Ein enda elukohas XXX, psilotsübiini/psilotsiini sisaldavaid seeni,

millest valminud saaki kuivatatult kogumassiga 3,5 grammi hoidis enda elukohas kuni see

28.05.2014 läbiotsimise käigus politsei poolt leiti ja ära võeti.

Seega tema suure koguse narkootilise aine käitlemisega, isikuna, kes on varem toime

pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Olles täisealine isik andis Karlis Ein eelnevalt omandatud suurest kogusest narkootilisest ainest

marihuaanast ajavahemikul 2014 aprilli lõpp kuni 2014 mai lõpp Tartu linnas edasi nooremale

kui kaheksateistaastasele T.K. (sünniaeg XXX) viiel erineval korral, iga kord vähemalt ühe

tarvitamiskoguse.

Seega tema, täisealise isikuna, korduva väikeses koguses narkootilise aine

edasiandmisega nooremale kui kaheksateist aastasele isikule, pani toime KarS § 185 lg 2

p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti oli Karlis Ein oma elukohas XXXX enda magamistoa kappi paigaldatud seadmetega

loonud tingimused, milles kasvatatud kanepitaimede mass oli piisav suure koguse narkootilise

aine marihuaana valmistamiseks. Samuti oli Karlis Ein ette valmistanud spetsiaalsed

kasvutingimused kahte erinevasse plastmassist kasti ja varustanud need narkootilist ainet

psilotsübiini/psilotsiini

sisaldavate

seente

kasvatamiseks

vajalike

vahenditega

sh

niisutusseadmed ja seeneniidistikuga kasvusubstraadid, millest kasvasid läbiotsimisel

äravõtmise ja ekspertiisi teostamise vahelisel ajal seene viljakehad kuivatatult kogumassiga

1,295 grammi.

Seega tema KarS §-s 184 sätestatud kuriteo toimepanemiseks vajalike vahendite ja

seadmete valmistamise ja valdamisega pani toime KarS § 189 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud

süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt

kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb, et Karlis Ein süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista

3 aastat vangistust, KarS § 185 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust, KarS §

188 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust, KarS § 189 lg 1 järgi ja karistuseks

mõista 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetud raskeimast

ja liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata

eelvangistus 28.05.-29.05.2014, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja

28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte

pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Karlis Ein ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Karlis Eina käitumiskontrolli ajal mitte omama ja

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jääb selle

juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb Karlis Ein süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 2, § 188 lg 2 p 2, §

189 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas asjas on menetluskuludeks:

-

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt on 975

eurot;

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 vastavalt ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu

540 eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

Arvestades menetluskulude kogusuurust (1515 eurot), on ilmne, et nende kulude tasumine ühe

korraga on süüdistatavale ebamõistlikult koormav. Seega leiab kohus, et on põhjendatud

võimaldada Karlis Einal tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik