Legislator Case Law & Legislation
1-15-9193/9 AI generated

1-15-9193/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-15-9193/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9193 (15233001399) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi – vene keel, töökoht Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 28.10.2015. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-15-9193/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-9193

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9193 (15233001399) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

L.N-i

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav L.N

Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel xxx

– vene keel, töökoht Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 28.10.2015. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Tunnistada L.N süüdi KarS § rgi ja mõista talle karistuseks

424 jä

5 (viis) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui L.N ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist . ) kuud

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 18.11.2015.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära ) kuuks mootorsõiduki L.N-ilt

5 (viieks

juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on L.N kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama

1-15-9193

oma juhiloa Maanteeametile.

L.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

M ta L.N-ilt riigituludesse v a menetluskulud: sundraha 585 (viissada õis älj

kaheksak viis) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend Jekaterina Jevšina osutatud õigusabi eest kümmend

120 (ükssada kaks ) eurot, joobe tegemisega seotud kulud summas senti.

37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 71

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade L.N kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700082408 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole L.N, 1-15-9193

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Käesolevas kriminaalasjas alustati menetlust KarS § 424 tunnustel seoses sellega, et

20.09.2015 kell 04.45 L.N (ik. XXX) juhtis joobeseisundis (tema veres alkoholisisaldus moodustas 2,69 +/-0,06 mg/g ) sõiduautot Ford Proba reg. nr xxx, sõites sellega mööda Hariduse tänavat Narva linnas.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel L.N pani toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kooskõlas Jekaterina Jevšina L.N, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Veronika Lauri vahel 03.11.2015 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokurör ko karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo htus L.N-ile

toimepanemise eest 5 (viis kuud vangistust. ) Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata

1-15-9193

mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 aasta ja 6 kuud ei pane toime L.N uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad L.N-ilt väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 Vastavalt (üks) aasta.

Kohtuistungil L.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik