1-15-8810/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-8810

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8810 (12240104160) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

S.H süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav S.H

Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.

Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Tunnistada S.H

183 lg 2 p 2 j karistuseks 2 süüdi KarS § ärgi ja mõista talle (kaks aastat vangistust. )

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.H ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-15-8810

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 21

- mitte ettenähtud kohustust omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 74 lg 3 alusel ärata mä katseajaks 18 (kaheksateist . ) kuud

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg käesoleva seadustiku § kulgema -des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, pärast mille kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumist.

Asitõendid kolm kiletükki, minigrip kilekott – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. -

M ta S.H-lt riigituludesse v kulud: sundraha 585 (viissada õis älja menetlus

kaheksak viis) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend Jekaterina Jevšina osutatud õigusabi eest kakskümmend

120 (ükssada ) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa S.H alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1 aasta jooksul. )

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700082466 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies S.H, 1-15-8810

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

rikkumisega ning peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Kriminaalasjas nr 12240104160 alustati menetlus 05.09.2012.a kriminaalasjast nr

11240101557 eraldatud materjalide alusel KarS § 183 lg 2 p 2 tunnustel seoses sellega, et

S.H tegeleb Narva linnas narkootiliste ainete käitlemisega. Käesoleva kriminaalasja raames on S.H-le esitatud süüdistus selles, et ta omandas korduvalt ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata kohas ja isikult ajavahemikul 2013.a-2014.a amfetamiini sisaldavat narkootilist ainet, millest osa tarvitas ise ära ning osa andis ebaseaduslikult edasi, nimelt 2013.a jooksul ja 2014.a jaanuaris andis ta Narvas vähemalt 100 korral narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit väikeses koguses dooside kaupa J S.

Väikses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud

1-15-8810

KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani S.H toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Jekaterina Jevšina j S.H , tema kaitsja a Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Ragnar Plistkini vahel 22.10.2015 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokurör kohtu karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo s S.H-le

183 lg 2 p 2 toimepanemise eest 2 (kaks aastat va istust. ) ng Kohaldada S.H suhtes KarS § 74 lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS

§ 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt S.H on kohustatud -des 1-

käitumiskontrolli ajal: elama kohtu määratud alalises elukohas; 1) 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2¹ kohaselt mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad S.H-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kohtu poolt määratud ulatuses.

Kohtuistungil S.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik