Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-15-8382/6 AI generated

4-15-8382/6 · 4-15-8382/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-15-8382/6
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2015.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja number 4-15-8382 Kohtunik Julia Vernikova Väärteoasi Igor Abdulajevi kaebus Terviseameti tegevuse peale Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Igor Abdulajevi kaebus Terviseameti tegevuse peale jätta läbi vaatamata. Edasikaebe kord VTMS § 191 p 12 kohas...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-15-8382/6

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2015.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja number 4-15-8382

Kohtunik Julia Vernikova

Väärteoasi Igor Abdulajevi kaebus Terviseameti tegevuse peale

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Igor Abdulajevi kaebus Terviseameti tegevuse peale jätta läbi vaatamata.

Edasikaebe kord

VTMS § 191 p 12 kohaselt ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

Asjaolud ja määruse põhjendused

02.10.2015.a. oli Harju Maakohtus registreeritud Tallinna Vanglas viibiva kinnipeetava Igor Abdulajevi poolt esitatud avaldus, milles I. Abdulajev taotles Harju Maakohtult otsida üles A4 ümbrik koos 49 lk materjalidega, mille ta saatis kohtule 17.08.2015.a. ning edastada see väärteokantseleisse. I. Abdulajevi avalduse kohaselt oli tegemist väärteoasja juurde lisatavate materjalidega.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et seda oli vaja täiendada, sest I. Abdulajevi taotlusest jäi arusaamatuks, millist väärteomenetlust I. Abdulajev silmas peab, kuivõrd temaga seotud väärteomenetlusi ei olnud avalduse esitamise ajaks alustatud.

03.11.2015.a. selgitas I. Abdulajev maakohtule kirjalikult, et ta ei ole nõus temale Terviseametist laekunud vastustega väärteomenetluse alustamata jätmise kohta ja asus seisukohale, et on olemas alus väärteomenetluse alustamiseks. Kuivõrd aga seda tehtud ei ole, siis tema vaidlustab Terviseameti tegevusetust.

Kohtule 13.11.2015 laekunud Terviseameti kirjadest nr 1.3-7/4167-3 ja 1.3-71600-3 nähtub, et I. Abdulajev on esitanud ametile taotlused seoses sellega, et vangla olme- ja pesemistingimused ei vasta nõuetele, taotlused aga edastati lahendamiseks Justiitsministeeriumile kui pädevale haldusorganile.

Pärast Terviseametilt laekunud andmetega tutvumist ning ülaltoodut arvesse võttes, käsitleb kohus I. Abdulajevi poolt maakohtule esitatud materjale kaebusena kohtuvälise menetleja tegevuse peale.

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 76 lg 1 ja 3 on menetlusosalisel ja menetlusvälisel isikul õigus kuni kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseni esitada kohtuvälise menetleja juhile kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale, mis adresseeritakse kohtuvälise menetleja juhile ja saadetakse kohtuvälise menetleja asukoha aadressil. Väärteomenetluse seadustiku § 77 kohaselt lahendab esitatud kaebuse kohtuvälise menetleja juht või kohtuvälise menetleja juhi õigusaktiga volitatud ametnik ning rahuldab selle või jätab kaebuse rahuldamata. Alles siis, kui isik ei ole nõus kohtuvälise menetleja juhi poolt tehtud lahendiga, on tal õigus pöörduda kaebusega maakohtusse vastavalt VTMS §-le 78.

Kohus leiab, et I. Abdulajev ei ole kohtuvälise menetleja tegevuse peale kaevates järginud väärteomenetluse seadustiku § 76 nõudeid, mistõttu tuleb I. Abdulajevi kaebus jätta läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Julia Vernikova kohtunik