1-15-4229/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

17. november 2015, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-15-4229 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör

Kaitsja

Elle Karm

Silver Reinsaar (määratud korras)

Kohtuasi Viru Vangla materjalid Steven Kaiki vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

STEVEN KAIK, i.k. 39808262731, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 04.12.2014 ja lõpp 04.12.2015. Kohtuasja läbivaatamise aeg 11.11.2015, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.

RESOLUTSIOON

Jätta Steven Kaik vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Välja mõista Steven Kaikilt menetluskuluna riigituludesse 145,20 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi abi Silver Reinsaare poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99915700054656, selgitusse märkida: „1-15-4229, menetluskulu“.

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Clarus kasuks 145,20 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi abi Silver Reinsaare poolt süüdimõistetu Steven Kaiki kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Steven Kaikile, kaitsjale ja prokurörile ning kohtumääruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 21.09.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Steven Kaiki vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Steven Kaik on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 11.08.2015 kohtuotsusega kokkuleppemenetluses KarS § 404 lg 1 järgi ja teda karistati 3-kuulise vangistusega. KarS §

65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.12.2014 otsusega mõistetud ja 27.03.2015 määrusega vähendatud vangistuse, s.o. 9 kuud võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõistis kohus 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 04.12.2014. Viru Vangla toetab Steven Kaiki tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistung

Steven Kaik teatas, et ta ei soovi vabaneda tingimisi enne tähtaega, sest 04.detsembril saab ta niikui nii välja ja tal ei ole vaja vabaneda nädal varem ning alluda 6 kuulisele katseajale.

Prokurör Elle Karm asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on kohtule esitanud kirjaliku seisukoha, mille kohaselt ta toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Prokurör märgib, et arvestades Steven Kaiki vaimset seisundit oleks antud juhul ennetähtaegne vangistusest vabastamise efektiivsus suurem kui karistuse lõpuni kandmine vanglas. Steven Kaik on isik, kes vajab abi sotsiaalsel kohanemisel ning järelvalvet edasiste kuritegude vältimiseks. Seda saab teha kriminaalhooldusele allutamisega ning lisakohustuste panemisega.

Kaitsja jäi istungil seisukohale, et kuna ta on seotud süüdimõistetu positsiooniga, siis ei taotle ta Steven Kaiki ennetähtaegset vabastamist.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud vangla poolt esitatud materjalidega, prokuröri arvamusega ja ära kuulanud kinnipeetava, on seisukohal, et Viru Vangla poolt esitatud taotlus kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata ja kinnipeetav tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Ennetähtaegse vabanemisega kaasneb kriminaalhooldus, mille ajal on isikul kohustus järgida kontrollnõudeid. Käesoleval juhul ei saa isik samaaegselt viibida vangistuses ning olla kriminaalhooldusel. Lisaks märgib kohus, et isiku tahte vastaselt ei ole põhjendatud kedagi kontrollnõuetele allutada.

Käesolevalt jätab kohus määratud korras kaitsja poolt kinnipeetavale osutatud õigusabi eest tasu ja kulud Steven Kaiki kanda ja seda olukorras, kus kinnipeetav ise on taotlenud riigi õigusabi korras kaitsja määramist. Kohus märgib, et kaitsja osavõtt kinnipeetava tingimisi ennetähtaegse vabastamise taotluse lahendamise menetlusest ei ole seadusest tulenevalt kohustuslik.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Ammer kohtunik