Legislator Case Law & Legislation
2-14-10182/39 AI generated

2-14-10182/39 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-10182/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja võttis 8. novembri 2015 vastuses hagi õigeks. Kostja teatas oma vastuses, et on nõus riigilõiv hagilt 250 eurot ja lepingulise esindaja tasu 700 eurot). Kostja on nõus otsuse

Legislator headnote

AI generated

2-14-10182/39 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja võttis 8. novembri 2015 vastuses hagi õigeks. Kostja teatas oma vastuses, et on nõus riigilõiv hagilt 250 eurot ja lepingulise esindaja tasu 700 eurot). Kostja on nõus otsuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

( ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS )

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. november 2015. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-10182

Tsiviilasi

XXX hagi Korteriühistu XXX vastu kahjutekitava

käitumise lõpetamiseks kohustamise nõudes

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX), lepinguline esindaja Eve

Bluman

Kostja: Korteriühistu XXX, eeldatavad seaduslikud

esindajad juhatuse liikmed XXX, XXX, XXX ja XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Kohustada kostjat Korteriühistu XXX lõpetama kahju tekitav käitumine ja

sellega ähvardamine, mis on suunatud hageja XXX korteriomandi asukohaga

XXX

eraldamisele

korteriomanike

kaasomandis

olevast

kanalisatsioonitorustikust, samuti vee- ja elektriühenduse katkestamiseks.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Panna kõik menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Mõista

kostjalt

Korteriühistu

XXX

hageja

XXX

kasuks

välja

menetluskulud summas 1 000 eurot (riigilõiv hagi tagamiselt 50 eurot,

riigilõiv hagilt 250 eurot ja lepingulise esindaja tasu 700 eurot).

4. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Kohtu selgitused ja edasikaebamise kord

Kostja võttis 8. novembri 2015 vastuses hagi õigeks. Kostja teatas oma vastuses, et on nõus

hageja menetluskulude kandmisega summas 1 000 eurot (riigilõiv hagi tagamiselt 50 eurot,

riigilõiv hagilt 250 eurot ja lepingulise esindaja tasu 700 eurot). Kostja on nõus otsuse

tegemisega kirjalikus menetluses. Hageja ei vaidle kostja õigeksvõtule vastu ning on nõus

otsuse tegemisega kirjalikus menetluses. Hageja esitas oma menetluskulude nimekirja ja palub

mõista kostjalt välja 1 000 eurot (riigilõiv hagi tagamiselt 50 eurot, riigilõiv hagilt 250 eurot ja

2-14-10182

2 (2)

lepingulise esindaja tasu 700 eurot) ning märkida, et menetluskulud tuleb kostjal tasuda hageja

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Nordea Bank AB Eesti filiaalis.

Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt TsMS § 440

lg-le 1 rahuldab kohus hagi. Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja

põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3). Sellise otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga

saab taotleda TsMS § 448 lg 3 alusel. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). See ei välista poolte

kokkulepet täitmise aja ja tingimuste kohta.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud kostja kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1

p-st 1 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses. Kohus rahuldab TsMS § 445 lg 1 alusel hageja taotluse otsuse täitmise korra

kindlaksmääramiseks ja märgib arveldusarve numbri, kuhu tasuda menetluskulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse

esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing

kohtunik