2-14-10182/39 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKostja võttis 8. novembri 2015 vastuses hagi õigeks. Kostja teatas oma vastuses, et on nõus riigilõiv hagilt 250 eurot ja lepingulise esindaja tasu 700 eurot). Kostja on nõus otsuse
Legislator headnote
AI generated2-14-10182/39 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja võttis 8. novembri 2015 vastuses hagi õigeks. Kostja teatas oma vastuses, et on nõus riigilõiv hagilt 250 eurot ja lepingulise esindaja tasu 700 eurot). Kostja on nõus otsuse
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
( ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS )
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mati Maksing
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. november 2015. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-10182
Tsiviilasi
XXX hagi Korteriühistu XXX vastu kahjutekitava
käitumise lõpetamiseks kohustamise nõudes
Tsiviilasja hind
3 500 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: XXX(isikukood XXX), lepinguline esindaja Eve
Bluman
Kostja: Korteriühistu XXX, eeldatavad seaduslikud
esindajad juhatuse liikmed XXX, XXX, XXX ja XXX
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2. Kohustada kostjat Korteriühistu XXX lõpetama kahju tekitav käitumine ja
sellega ähvardamine, mis on suunatud hageja XXX korteriomandi asukohaga
XXX
eraldamisele
korteriomanike
kaasomandis
olevast
kanalisatsioonitorustikust, samuti vee- ja elektriühenduse katkestamiseks.
3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
3.1.
Panna kõik menetluskulud kostja kanda.
3.2.
Mõista
kostjalt
Korteriühistu
XXX
hageja
XXX
kasuks
välja
menetluskulud summas 1 000 eurot (riigilõiv hagi tagamiselt 50 eurot,
riigilõiv hagilt 250 eurot ja lepingulise esindaja tasu 700 eurot).
4. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Kohtu selgitused ja edasikaebamise kord
Kostja võttis 8. novembri 2015 vastuses hagi õigeks. Kostja teatas oma vastuses, et on nõus
hageja menetluskulude kandmisega summas 1 000 eurot (riigilõiv hagi tagamiselt 50 eurot,
riigilõiv hagilt 250 eurot ja lepingulise esindaja tasu 700 eurot). Kostja on nõus otsuse
tegemisega kirjalikus menetluses. Hageja ei vaidle kostja õigeksvõtule vastu ning on nõus
otsuse tegemisega kirjalikus menetluses. Hageja esitas oma menetluskulude nimekirja ja palub
mõista kostjalt välja 1 000 eurot (riigilõiv hagi tagamiselt 50 eurot, riigilõiv hagilt 250 eurot ja
2-14-10182
2 (2)
lepingulise esindaja tasu 700 eurot) ning märkida, et menetluskulud tuleb kostjal tasuda hageja
arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Nordea Bank AB Eesti filiaalis.
Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt TsMS § 440
lg-le 1 rahuldab kohus hagi. Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja
põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3). Sellise otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga
saab taotleda TsMS § 448 lg 3 alusel. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal
algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). See ei välista poolte
kokkulepet täitmise aja ja tingimuste kohta.
TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud kostja kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1
p-st 1 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kohtuotsuses või menetlust lõpetavas
määruses. Kohus rahuldab TsMS § 445 lg 1 alusel hageja taotluse otsuse täitmise korra
kindlaksmääramiseks ja märgib arveldusarve numbri, kuhu tasuda menetluskulud.
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,
Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult
teatavakstegemisest.
Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse
esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi
menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei
olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja
ennistamist.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Mati Maksing
kohtunik